AMD
Radeon RX 7600 XT vs Radeon RX 6800
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 6800
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7600 XT и RX 6800 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7600 XT быстрее RX 6800 на 2% по сводному индексу Head to Head.+2%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7600 XT (~22%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7600 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть RX 6800
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5453
9571
6836
8888
Рейтинг видеокарт
Места 29–34из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6800
152 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 7600 XT
Цена 26 709 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
54Лучше
53
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45
45
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
43Лучше
42
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
95Лучше
71
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60Лучше
49
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Частота памятиЛучше
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7600 XT и RX 6800 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7600 XTRX 6800
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
218 FPS
1080p Ultra
164 FPS
153 FPS
1440p Ultra
127 FPS
119 FPS
4K Ultra
48 FPS
59 FPS
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSRX 6800218 FPSRX 7600 XT164 FPSRX 6800153 FPSRX 7600 XT127 FPSRX 6800119 FPSRX 7600 XT48 FPSRX 680059 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSRX 6800141 FPSRX 7600 XT130 FPSRX 6800121 FPSRX 7600 XT92 FPSRX 680086 FPSRX 7600 XT32 FPSRX 680040 FPS
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSRX 6800177 FPSRX 7600 XT123 FPSRX 6800115 FPSRX 7600 XT114 FPSRX 6800107 FPSRX 7600 XT71 FPSRX 680087 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSRX 6800115 FPSRX 7600 XT103 FPSRX 680096 FPSRX 7600 XT83 FPSRX 680077 FPSRX 7600 XT33 FPSRX 680040 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10054532%
H2H Compute IndexH2H Index / 10065616%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10064632%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100957129%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068671%
H2H Inference IndexH2H Index / 10064632%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10073721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10064640%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRFSR
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0ЛучшеRDNA 2.0
Техпроцесс6 nmЛучше7 nm
Дата выхода20242020
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов13300 million26800 millionЛучше
Площадь кристалла204 mm²Лучше520 mm²
Шейдерные блоки / ядра20483840Лучше
Базовая частота1720 MHzЛучше1700 MHz
Boost-частота2755 MHzЛучше2105 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4x16
Длина204 mmЛучше267 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 WЛучше600 W
Разъём питания8 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR616 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS22.57Лучше16.17
Другие сравнения
RTX 2060 SUPERNVIDIA
Arc A750IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7600 XT или RX 6800?+
RX 7600 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7600 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7600 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7600 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7600 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 7600 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7600 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7600 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7600 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7600 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7600 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7600 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7600 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7600 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.