AMD
Radeon RX 7700 vs GeForce Go 7400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce Go 7400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7700 и GeForce Go 7400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7700 быстрее GeForce Go 7400 на 107% по сводному индексу Head to Head.+107%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7700 (~106%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7700
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть GeForce Go 7400
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
6029
7964
8843
Рейтинг видеокарт
Места 25–30из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7700
109 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
68Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Макс. мониторов
Шейдерные блоки / ядра
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Энергопотребление—
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7700 и GeForce Go 7400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7700GeForce Go 7400
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
246 FPS
144 FPS
1080p Ultra
173 FPS
101 FPS
1440p Ultra
134 FPS
54 FPS
4K Ultra
67 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSGeForce Go 7400144 FPSRX 7700173 FPSGeForce Go 7400101 FPSRX 7700134 FPSGeForce Go 740054 FPSRX 770067 FPSGeForce Go 740020 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSGeForce Go 740093 FPSRX 7700137 FPSGeForce Go 740080 FPSRX 770097 FPSGeForce Go 740039 FPSRX 770045 FPSGeForce Go 740013 FPS
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSGeForce Go 7400117 FPSRX 7700130 FPSGeForce Go 740076 FPSRX 7700121 FPSGeForce Go 740049 FPSRX 770098 FPSGeForce Go 740029 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSGeForce Go 740076 FPSRX 7700108 FPSGeForce Go 740063 FPSRX 770087 FPSGeForce Go 740035 FPSRX 770046 FPSGeForce Go 740013 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100602970%
H2H Compute IndexH2H Index / 100682980%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683369%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733570%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713568%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683369%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100753768%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683369%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0Curie
Техпроцесс5 nmЛучше90 nm
Дата выхода20252006
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов28100 millionЛучше112 million
Площадь кристалла346 mm²81 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2560Not publicly specified
Базовая частота1900 MHzЛучше450 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше450 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше0.128 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3 / DDR2
Шина памяти256 bitЛучше32 bit
TFLOPS26.62Not published (legacy architecture)
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7700 или GeForce Go 7400?+
RX 7700 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7700 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce Go 7400 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce Go 7400 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7700 предлагает более высокий запас производительности, а RX 7700 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce Go 7400 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7700 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7700 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7700 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7700: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7700 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7700 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7700 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.