
Radeon RX 7900 XTXVSRadeon 780M 8700G
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
AMD
RX 7900 XTX

VSWINNERRX 7900 XTX4%H2H overall index
AMD
780M 8700G

Производительность9283
Price / Performance92100
Data confidence10030
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMD
AMDПроизводительность
Цена / производительность
9283
92100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 7900 XTX151
AMD780M 8700G0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 7900 XTX — лучший выбор по общей оценке
RX 7900 XTX лидирует по сводной игровой производительности. 780M 8700G предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 7900 XTX впереди по сводному индексу
780M 8700G стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 1–6из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 7900 XTX
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon 780M 8700G
100/100 · Цена $299Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
92Лучше
83
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
85Лучше
66
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
70Лучше
64
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
86Лучше
80
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
91Лучше
87
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Видеопамять24 ГБ GDDR6- SMA
Частота1855 - 2499 МГцЛучше800 - 2900 МГц
Энергопотребление355 Вт-
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1855 МГцЛучше800 МГц
Boost частота2499 МГц2900 МГцЛучше
Длина——
Толщина——
Разъём питания8+8 pin-
Шина памяти384 бит-
Пропускная способность960 ГБ/с—
Кэш памяти——
Тип памятиGDDR6SMA
Объём видеопамяти24 ГБ-
Частота памяти20 ГГц-
ИнтерфейсPCIe 4х16IGP
TDP355 Вт-
Техпроцесс5 нм4 нмЛучше
Дата выхода20222023Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS61.39Лучше8.91
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100928310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10092858%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100948312%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100860200%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100968315%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100958313%
H2H Inference IndexH2H Index / 100948312%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100968315%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100948312%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс5 нм4 нмЛучше
Дата выхода20222023Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1855 МГцЛучше800 МГц
Boost частота2499 МГц2900 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16IGP
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8+8 pin-
Объём и тип VRAM
Видеопамять24 ГБ GDDR6- SMA
Тип памятиGDDR6SMA
Шина памяти384 бит-
Пропускная способность960 ГБ/с—
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7900 XTX или 780M 8700G?+
RX 7900 XTX имеет более высокую общую игровую оценку, а 780M 8700G — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7900 XTX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7900 XTX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7900 XTX предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 XTX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7900 XTX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
780M 8700G — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7900 XTX лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 XTX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 XTX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7900 XTX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7900 XTX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7900 XTX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.

205NVIDIA