AMD
Radeon RX 7900 XTX vs GeForce GT 645M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce GT 645M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7900 XTX и GeForce GT 645M по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 XTX быстрее GeForce GT 645M на 160% по сводному индексу Head to Head.+160%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900 XTX (~69%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7900 XTX
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть GeForce GT 645M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
7830
73100
6154
10043
На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 7900 XTX1
NVIDIAGeForce GT 645M0Публичных подтверждений пока нет
Рейтинг видеокарт
Места 11–16из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GT 645M
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
78Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
63Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
60Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
73
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
71Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Толщина
Разъём питания
Тип памяти
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
ВидеопамятьЛучше
ЧастотаЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Длина
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Кэш памяти
Частота памятиЛучше
Интерфейс
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7900 XTX и GeForce GT 645M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7900 XTXGeForce GT 645M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
325 FPS
153 FPS
1080p Ultra
225 FPS
107 FPS
1440p Ultra
168 FPS
58 FPS
4K Ultra
85 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XTX325 FPSGeForce GT 645M153 FPSRX 7900 XTX225 FPSGeForce GT 645M107 FPSRX 7900 XTX168 FPSGeForce GT 645M58 FPSRX 7900 XTX85 FPSGeForce GT 645M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XTX205 FPSGeForce GT 645M98 FPSRX 7900 XTX183 FPSGeForce GT 645M85 FPSRX 7900 XTX127 FPSGeForce GT 645M42 FPSRX 7900 XTX61 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XTX253 FPSGeForce GT 645M124 FPSRX 7900 XTX173 FPSGeForce GT 645M80 FPSRX 7900 XTX153 FPSGeForce GT 645M52 FPSRX 7900 XTX117 FPSGeForce GT 645M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XTX167 FPSGeForce GT 645M80 FPSRX 7900 XTX140 FPSGeForce GT 645M67 FPSRX 7900 XTX112 FPSGeForce GT 645M37 FPSRX 7900 XTX66 FPSGeForce GT 645M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100783089%
H2H Compute IndexH2H Index / 100823190%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100843485%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007310031%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100883684%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100873585%
H2H Inference IndexH2H Index / 100843485%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100903783%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100853486%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0Kepler / Fermi
Техпроцесс5 nmЛучше28 nm
Дата выхода20222012
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionЛучше1270 million
Площадь кристалла529 mm²118 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра6144Лучше384
Базовая частота1855 MHzЛучше709 MHz
Boost-частота2499 MHzЛучше780 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
Длина287 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП750 WOEM dependent
Разъём питания8+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CYesOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять24 GB GDDR6Лучше2 GB DDR3
Тип памятиGDDR6GDDR5 / DDR3
Шина памяти384 bitЛучше128 bit
TFLOPS61.39Лучше0.599
Другие сравнения
Arc B580IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7900 XTX или GeForce GT 645M?+
RX 7900 XTX имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7900 XTX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce GT 645M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce GT 645M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7900 XTX предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 XTX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce GT 645M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7900 XTX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7900 XTX лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 XTX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 XTX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce GT 645M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce GT 645M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7900 XTX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.