Radeon RX 560 2GBVSRadeon RX Vega 64 / Liquid Cooling
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬRadeon RX 560 2GB+1%Лучшая общая производительность
AMD
RX 560 2GB
VSWINNERRX 560 2GB0%H2H overall index
AMD
RX Vega 64 / Liquid Cooling
Производительность2946
Эффективность10044
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMDAMDПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
2946
10044
100100
5668
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 560 2GB0Публичных подтверждений пока нет
AMDRX Vega 64 / Liquid Cooling0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
RX 560 2GB лидирует по сводной игровой производительности. RX 560 2GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
RX 560 2GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 134–139из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 560 2GB
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX 560 2GB
100/100 · Цена $179Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
29
46Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
22
40Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
25
37Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
44
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
56
56
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1175 - 1275 МГц1406 - 1677 МГцЛучше
Базовая частота1175 МГц1406 МГцЛучше
Boost частота1275 МГц1677 МГцЛучше
Видеопамять2 ГБ GDDR58 ГБ HBM2Лучше
Тип памятиGDDR5ЛучшеHBM2
Объём видеопамяти2 ГБ8 ГБЛучше
Частота памяти7 ГГцЛучше1,89 ГГц
Шина памяти128 бит2048 битЛучше
Пропускная способность112 ГБ/с484 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 3х8PCIe 3х16
Разъём питания6 pin8+8 pinЛучше
Энергопотребление75 ВтЛучше345 Вт
TDP75 ВтЛучше345 Вт
Техпроцесс14 нм14 нм
Дата выхода20172017
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS2.61113.74Лучше
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100294645%
H2H Compute IndexH2H Index / 100355137%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100365236%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100415631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100405532%
H2H Inference IndexH2H Index / 100365236%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100445827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100375336%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс14 нм14 нм
Дата выхода20172017
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1175 МГц1406 МГцЛучше
Boost частота1275 МГц1677 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3х8PCIe 3х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания6 pin8+8 pinЛучше
Объём и тип VRAM
Видеопамять2 ГБ GDDR58 ГБ HBM2Лучше
Тип памятиGDDR5ЛучшеHBM2
Шина памяти128 бит2048 битЛучше
Пропускная способность112 ГБ/с484 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
205NVIDIAОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 560 2GB или RX Vega 64 / Liquid Cooling?+
RX 560 2GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 560 2GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 560 2GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 560 2GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 560 2GB предлагает более высокий запас производительности, а RX Vega 64 / Liquid Cooling — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX Vega 64 / Liquid Cooling — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 560 2GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 560 2GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX Vega 64 / Liquid Cooling может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 560 2GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 560 2GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 560 2GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 560 2GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.