AMD
Radeon Vega Frontier Edition vs GeForce 830M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce 830M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Vega Frontier Edition и GeForce 830M по характеристикам и релевантным тестам.
↗Vega Frontier Edition быстрее GeForce 830M на 67% по сводному индексу Head to Head.+67%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon Vega Frontier Edition (~33%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Vega Frontier Edition
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Причины рассмотреть GeForce 830M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5030
56100
10054
8843
Рейтинг видеокарт
Места 163–168из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon Vega Frontier Edition
147 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
50Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
40Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
56
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
56Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Стартовая цена—
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
DirectX
Vulkan
OpenGL
Количество транзисторовЛучше
DisplayPort
HDMI
Device class
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
ТехпроцессЛучше
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Vega Frontier Edition и GeForce 830M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Vega Frontier EditionGeForce 830M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
154 FPS
1080p Ultra
146 FPS
108 FPS
1440p Ultra
113 FPS
58 FPS
4K Ultra
56 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Vega Frontier Edition207 FPSGeForce 830M154 FPSVega Frontier Edition146 FPSGeForce 830M108 FPSVega Frontier Edition113 FPSGeForce 830M58 FPSVega Frontier Edition56 FPSGeForce 830M21 FPS
Cyberpunk 2077Vega Frontier Edition134 FPSGeForce 830M99 FPSVega Frontier Edition115 FPSGeForce 830M85 FPSVega Frontier Edition82 FPSGeForce 830M42 FPSVega Frontier Edition38 FPSGeForce 830M14 FPS
Forza Horizon 5Vega Frontier Edition169 FPSGeForce 830M125 FPSVega Frontier Edition109 FPSGeForce 830M81 FPSVega Frontier Edition102 FPSGeForce 830M52 FPSVega Frontier Edition83 FPSGeForce 830M31 FPS
Hogwarts LegacyVega Frontier Edition109 FPSGeForce 830M81 FPSVega Frontier Edition91 FPSGeForce 830M68 FPSVega Frontier Edition74 FPSGeForce 830M38 FPSVega Frontier Edition38 FPSGeForce 830M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563352%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100613457%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005610056%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100673660%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100653560%
H2H Inference IndexH2H Index / 100613457%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100713763%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100613457%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.111.0
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 5.0Kepler / Maxwell
Техпроцесс14 nmЛучше28 nm
Дата выхода20172014
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов12500 millionЛучше1020 million
Площадь кристалла495 mm²77 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра4096Лучше256
Базовая частота1440 MHzЛучше1082 MHz
Boost-частота1600 MHzЛучше1150 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
Длина267 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotIGP
Рекомендуемый БП700 WOEM dependent
Разъём питания8+8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320Depends on host system
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB HBM2Лучше2 GB DDR3
Тип памятиHBM2GDDR5 / DDR3
Шина памяти2048 bitЛучше64 bit
TFLOPS13.11Лучше0.589
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Vega Frontier Edition или GeForce 830M?+
Vega Frontier Edition имеет более высокую общую игровую оценку, а Vega Frontier Edition — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce 830M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce 830M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Vega Frontier Edition предлагает более высокий запас производительности, а Vega Frontier Edition — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce 830M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Vega Frontier Edition — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Vega Frontier Edition лидирует по сводной производительности в 1440p. Vega Frontier Edition может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Vega Frontier Edition: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GeForce 830M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GeForce 830M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Vega Frontier Edition имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.