Intel
Intel Arc A750 vs Mobility Radeon 9000
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
ATI
Mobility Radeon 9000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Arc A750 และ Mobility Radeon 9000 จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Arc A750 เหนือกว่า Mobility Radeon 9000 82% ตามดัชนีรวม Head to Head+82%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดี How is this calculated?คุณภาพข้อมูล H2HBench
ความเชื่อมั่นต่ำข้อมูลจำเพาะ: ไม่มีบันทึกการตรวจสอบรายฟิลด์ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว: 0ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ: 32อัปเดตบันทึกราคา: 6 ก.ย. 2569
ข้อมูลที่ตรวจสอบแล้วมีจำกัด
ข้อสรุป H2HBench
คะแนนแค็ตตาล็อกสูงกว่า: Intel Arc A750 (~91%)
ส่วนต่างคะแนนไม่ใช่ FPS ที่เพิ่มขึ้นจากการวัดจริง
เหตุผลที่ควรพิจารณา Arc A750
- ดัชนีประสิทธิภาพแค็ตตาล็อกสูงกว่า
- หน่วยความจำกราฟิกมากกว่า
- ดัชนีความคุ้มค่าสูงกว่า
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: OpenCL 3.0 · XeSS
เหตุผลที่ควรพิจารณา Mobility Radeon 9000
- การรองรับฟีเจอร์ที่บันทึกไว้: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
Intel
ATIประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
ความจุหน่วยความจำ
5128
10064
682
อันดับการ์ดจอ
อันดับ 53–58จาก 321
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Mobility Radeon 9000
127 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
51ดีกว่า
28
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
43ดีกว่า
27
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
41ดีกว่า
24
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
76ดีกว่า
25
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
61ดีกว่า
32
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
จำนวนจอสูงสุด
ความละเอียดสูงสุด
USB Type-C
Vulkan
ความหนา
ความยาว
TFLOPS
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Compute API
สถาปัตยกรรม
ชนิดหน่วยความจำ
ขั้วต่อไฟ
วันที่เปิดตัว
DisplayPort
OpenGL
การใช้พลังงาน—
ราคาเปิดตัว—
หน่วย shader / คอร์
กระบวนการผลิตดีกว่า
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดีกว่า
ความเร็วพื้นฐานดีกว่า
ความเร็ว Boostดีกว่า
หน่วยความจำวิดีโอดีกว่า
ความถี่หน่วยความจำดีกว่า
บัสหน่วยความจำดีกว่า
แบนด์วิดท์หน่วยความจำดีกว่า
อินเทอร์เฟซ
การใช้พลังงาน—
PSU ที่แนะนำ
ขนาด dieดีกว่า
แคชหน่วยความจำ
จำนวนทรานซิสเตอร์ดีกว่า
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Arc A750 และ Mobility Radeon 9000 ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Arc A750Mobility Radeon 9000
ผลภายนอกที่ตรวจสอบแล้วค่าประมาณSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
143 FPS
1080p Ultra
156 FPS
100 FPS
1440p Ultra
121 FPS
54 FPS
4K Ultra
47 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSMobility Radeon 9000143 FPSArc A750156 FPSMobility Radeon 9000100 FPSArc A750121 FPSMobility Radeon 900054 FPSArc A75047 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSMobility Radeon 900092 FPSArc A750123 FPSMobility Radeon 900079 FPSArc A75088 FPSMobility Radeon 900039 FPSArc A75032 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSMobility Radeon 9000116 FPSArc A750117 FPSMobility Radeon 900075 FPSArc A750109 FPSMobility Radeon 900048 FPSArc A75069 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSMobility Radeon 900075 FPSArc A75098 FPSMobility Radeon 900063 FPSArc A75079 FPSMobility Radeon 900035 FPSArc A75032 FPSMobility Radeon 900013 FPS
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
H2H Raster IndexH2H Index / 100512858%
H2H Compute IndexH2H Index / 100582194%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100562191%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100682189%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100760200%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005916115%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1005818105%
H2H Inference IndexH2H Index / 100562191%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1006014124%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100562095%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
DirectX12.28.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.61.4
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0Not supported
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
สถาปัตยกรรมXe-HPGRadeon R300/R400
กระบวนการผลิต6 nmดีกว่า150 nm
วันที่เปิดตัว20222002
Device classDesktopMobile
คอร์ GPU, die และความเร็ว
จำนวนทรานซิสเตอร์21700 millionดีกว่า36 million
ขนาด die406 mm²81 mm²ดีกว่า
หน่วย shader / คอร์3584Not publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน2050 MHzดีกว่า240 MHz
ความเร็ว Boost2400 MHzดีกว่า240 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
อินเทอร์เฟซPCIe 4x16AGP 4x
ความยาวVaries by boardOEM dependent
ความหนาDual-slotOEM dependent
PSU ที่แนะนำ550 WOEM dependent
ขั้วต่อไฟ6+8 pinIntegrated laptop power
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-Cไม่OEM dependent
จำนวนจอสูงสุด4OEM dependent
ความละเอียดสูงสุด7680 × 4320OEM dependent
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
หน่วยความจำวิดีโอ8 GB GDDR6ดีกว่า0.064 GB DDR
ชนิดหน่วยความจำGDDR6DDR / DDR2
บัสหน่วยความจำ256 bitดีกว่า64 bit
TFLOPS17.2Not published (legacy architecture)
การเปรียบเทียบอื่น
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
รายละเอียดหลักฐาน
ความครอบคลุมของข้อมูล
- ผลเกมที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลทดสอบสังเคราะห์ที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- เกมที่มีผลตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
- 0
- ผลประมาณ / ยังไม่ตรวจสอบ
- 32
- ข้อมูลจำเพาะ
- 0 / 67
คะแนนที่คำนวณ · คำนวณอย่างไร?
คะแนนใช้แบบจำลองแค็ตตาล็อกและอาจมีข้อมูลประมาณ เปิดแต่ละคะแนนเพื่อดูที่มาและวิธีการ
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)หลักฐานราคา · ดูแหล่งข้อมูล (4)
ผลชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มีผลทดสอบชุมชนที่ตรวจสอบแล้ว
ตรวจทานโดย
ไม่มีบันทึกการตรวจทานด้านบรรณาธิการรายรายการสำหรับการเปรียบเทียบนี้
ประวัติการเปรียบเทียบ
ดูการเปลี่ยนแปลงที่บันทึกไว้ (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
เหตุใดจึงเชื่อถือการเปรียบเทียบนี้ได้
ประเมินที่มาและความเชื่อมั่นจากหลักฐานของแต่ละค่า ระบุผลที่ยังไม่ตรวจสอบ และแยกวันที่ของข้อมูลจำเพาะ ผลทดสอบ และราคา
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแลเป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or Mobility Radeon 9000?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.