NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs Radeon HD 7870
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
HD 7870
Birleşik performans puanı
8800 GTX ve HD 7870 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8800 GTX, Head to Head birleşik indeksinde HD 7870 modelinden %30 daha önde.+30%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce 8800 GTX (~28%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri 8800 GTX
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.0, CUDA 1.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri HD 7870
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4333
9263
100100
1756
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 62–67/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon HD 7870
151 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8800 GTX
Fiyat ₺1.502,70Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
43Daha iyi
33
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
37Daha iyi
30
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
35Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
92Daha iyi
63
Head to Head puanıGenel katalog puanı
59Daha iyi
46
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8800 GTX ve HD 7870 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8800 GTXHD 7870
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
166 FPS
1080p Ultra
152 FPS
113 FPS
1440p Ultra
85 FPS
63 FPS
4K Ultra
32 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28800 GTX216 FPSHD 7870166 FPS8800 GTX152 FPSHD 7870113 FPS8800 GTX85 FPSHD 787063 FPS8800 GTX32 FPSHD 787023 FPS
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPSHD 7870107 FPS8800 GTX120 FPSHD 787090 FPS8800 GTX62 FPSHD 787045 FPS8800 GTX22 FPSHD 787015 FPS
Forza Horizon 58800 GTX176 FPSHD 7870135 FPS8800 GTX114 FPSHD 787085 FPS8800 GTX77 FPSHD 787056 FPS8800 GTX47 FPSHD 787034 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPSHD 787087 FPS8800 GTX95 FPSHD 787071 FPS8800 GTX55 FPSHD 787041 FPS8800 GTX22 FPSHD 787016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433326%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036360%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036398%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001756107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100926337%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314332%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334224%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036398%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294543%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354013%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.2
Mimari ve çıkış
MimariTeslaGCN 1.0
Üretim süreci90 nm40 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20062012
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı681 million1500 millionDaha iyi
Zar boyutu484 mm²123 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler128640Daha iyi
Temel saat hızı576 MHz1000 MHzDaha iyi
Boost saat hızı576 MHz1000 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 1x16PCIe 3x16
Uzunluk270 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotVaries by board
Önerilen PSU450 WVaries by board
Güç konektörü6+6 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör3Varies by board
Maksimum çözünürlük2560 × 1600Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği768 MB GDDR3Daha iyi2 GB GDDR5
Bellek türüGDDR3GDDR5
Bellek veri yolu384 bitDaha iyi256 bit
TFLOPS0.3461.024Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (6)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTX or HD 7870?+
8800 GTX has the higher overall gaming score, while 8800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTX offers more overall performance, while 8800 GTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTX leads in combined 1440p performance. 8800 GTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.