NVIDIA
GeForce GTX 950M vs GeForce GTX 460
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 460
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 950M ve GTX 460 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 460, Head to Head birleşik indeksinde GeForce GTX 950M modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GeForce GTX 950M
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GTX 460
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3132
10067
5484
5056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 140–145/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 950M
74 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
32Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
27Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
67
Head to Head puanıGenel katalog puanı
43
43
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış fiyatı—
Çıkış tarihi
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Güç konektörü
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GeForce GTX 950M ve GTX 460 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GeForce GTX 950MGTX 460
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
157 FPS
1080p Ultra
109 FPS
108 FPS
1440p Ultra
59 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 950M155 FPSGTX 460157 FPSGeForce GTX 950M109 FPSGTX 460108 FPSGeForce GTX 950M59 FPSGTX 46062 FPSGeForce GTX 950M21 FPSGTX 46023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 950M100 FPSGTX 460101 FPSGeForce GTX 950M86 FPSGTX 46085 FPSGeForce GTX 950M42 FPSGTX 46045 FPSGeForce GTX 950M14 FPSGTX 46015 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 950M126 FPSGTX 460128 FPSGeForce GTX 950M82 FPSGTX 46081 FPSGeForce GTX 950M53 FPSGTX 46056 FPSGeForce GTX 950M31 FPSGTX 46034 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 950M82 FPSGTX 46083 FPSGeForce GTX 950M68 FPSGTX 46068 FPSGeForce GTX 950M38 FPSGTX 46040 FPSGeForce GTX 950M14 FPSGTX 46016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036398%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040437%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036398%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10041459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037395%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Mimari ve çıkış
MimariMaxwellFermi
Üretim süreci28 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20152010
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1870 million1950 millionDaha iyi
Zar boyutu148 mm²Daha iyi332 mm²
Shader birimleri / çekirdekler640Daha iyi336
Temel saat hızı993 MHzDaha iyi675 MHz
Boost saat hızı1124 MHzDaha iyi675 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 2x16
UzunlukOEM dependent210 mm
KalınlıkIGPDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent450 W
Güç konektörüNone6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent3
Maksimum çözünürlükDepends on host system2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB DDR3Daha iyi1 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5 / DDR3GDDR5
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS1.439Daha iyi0.907
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTX 950M or GTX 460?+
GeForce GTX 950M has the higher overall gaming score, while GTX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 950M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 950M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTX 950M offers more overall performance, while GeForce GTX 950M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 950M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTX 950M leads in combined 1440p performance. GeForce GTX 950M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTX 950M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 950M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 950M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTX 950M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.