NVIDIA
GeForce GTS 240 vs Radeon RX 480 Mobile
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
Radeon RX 480 Mobile
Birleşik performans puanı
GTS 240 ve Radeon RX 480 Mobile özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Radeon RX 480 Mobile, Head to Head birleşik indeksinde GTS 240 modelinden %26 daha önde.+26%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTS 240
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Değerlendirme nedenleri Radeon RX 480 Mobile
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3139
86100
10057
4368
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 299–304/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 480 Mobile
143 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
39Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
34Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
32Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
86
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
49
49
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Mimari
Bellek türü
Güç konektörü
Kalınlık
Compute API
HDMI
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTS 240 ve Radeon RX 480 Mobile modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTS 240Radeon RX 480 Mobile
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
182 FPS
1080p Ultra
107 FPS
128 FPS
1440p Ultra
60 FPS
92 FPS
4K Ultra
23 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2GTS 240152 FPSRadeon RX 480 Mobile182 FPSGTS 240107 FPSRadeon RX 480 Mobile128 FPSGTS 24060 FPSRadeon RX 480 Mobile92 FPSGTS 24023 FPSRadeon RX 480 Mobile30 FPS
Cyberpunk 2077GTS 24098 FPSRadeon RX 480 Mobile118 FPSGTS 24085 FPSRadeon RX 480 Mobile101 FPSGTS 24043 FPSRadeon RX 480 Mobile67 FPSGTS 24015 FPSRadeon RX 480 Mobile20 FPS
Forza Horizon 5GTS 240124 FPSRadeon RX 480 Mobile148 FPSGTS 24080 FPSRadeon RX 480 Mobile96 FPSGTS 24054 FPSRadeon RX 480 Mobile83 FPSGTS 24033 FPSRadeon RX 480 Mobile44 FPS
Hogwarts LegacyGTS 24080 FPSRadeon RX 480 Mobile96 FPSGTS 24067 FPSRadeon RX 480 Mobile80 FPSGTS 24039 FPSRadeon RX 480 Mobile60 FPSGTS 24015 FPSRadeon RX 480 Mobile21 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313923%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324329%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344732%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008610015%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365236%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365134%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344732%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385537%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354831%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.112.0
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariTesla 2.0Polaris
Üretim süreci55 nm14 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20092016
Device classDesktopMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı727 million5700 millionDaha iyi
Zar boyutu144 mm²Daha iyi232 mm²
Shader birimleri / çekirdekler962304Daha iyi
Temel saat hızı675 MHz1000 MHzDaha iyi
Boost saat hızı675 MHz1077 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16MXM-B (3.0)
Uzunluk168 mmOEM dependent
KalınlıkSingle-slotMXM Module
Önerilen PSU250 WOEM dependent
Güç konektörü6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CHayırOEM dependent
Maksimum monitör3OEM dependent
Maksimum çözünürlük2560 × 1600Depends on host system
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR38 GB GDDR5Daha iyi
Bellek türüGDDR3GDDR5
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS0.2574.963Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 240 or Radeon RX 480 Mobile?+
GTS 240 has the higher overall gaming score, while GTS 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 240 offers more overall performance, while GTS 240 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 240 leads in combined 1440p performance. GTS 240 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 240 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 480 Mobile is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 480 Mobile is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 240 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.