NVIDIA
GeForce GTS 250 vs Radeon RX 6900 XT
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 6900 XT
Birleşik performans puanı
GTS 250 ve RX 6900 XT özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 6900 XT, Head to Head birleşik indeksinde GTS 250 modelinden %46 daha önde.+46%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTS 250 (~2%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTS 250
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri RX 6900 XT
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIA
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3957
8763
10058
1388
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 52–57/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTS 250
155 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTS 250
Fiyat ₺1.090,18Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
39
57Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
34
47Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
32
45Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
87Daha iyi
63
Head to Head puanıGenel katalog puanı
55Daha iyi
54
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTS 250 ve RX 6900 XT modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTS 250RX 6900 XT
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
233 FPS
1080p Ultra
137 FPS
164 FPS
1440p Ultra
77 FPS
127 FPS
4K Ultra
29 FPS
63 FPS
Counter-Strike 2GTS 250196 FPSRX 6900 XT233 FPSGTS 250137 FPSRX 6900 XT164 FPSGTS 25077 FPSRX 6900 XT127 FPSGTS 25029 FPSRX 6900 XT63 FPS
Cyberpunk 2077GTS 250126 FPSRX 6900 XT150 FPSGTS 250109 FPSRX 6900 XT129 FPSGTS 25056 FPSRX 6900 XT92 FPSGTS 25019 FPSRX 6900 XT42 FPS
Forza Horizon 5GTS 250159 FPSRX 6900 XT189 FPSGTS 250103 FPSRX 6900 XT123 FPSGTS 25069 FPSRX 6900 XT114 FPSGTS 25043 FPSRX 6900 XT93 FPS
Hogwarts LegacyGTS 250103 FPSRX 6900 XT123 FPSGTS 25086 FPSRX 6900 XT103 FPSGTS 25050 FPSRX 6900 XT83 FPSGTS 25020 FPSRX 6900 XT43 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395738%
H2H Compute IndexH2H Index / 100336464%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100326669%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001388149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100876332%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100277190%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100286985%
H2H Inference IndexH2H Index / 100326669%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002474102%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100316672%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariTeslaRDNA 2.0
Üretim süreci55 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20092020
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı754 million26800 millionDaha iyi
Zar boyutu260 mm²Daha iyi520 mm²
Shader birimleri / çekirdekler1285120Daha iyi
Temel saat hızı738 MHz1825 MHzDaha iyi
Boost saat hızı738 MHz2250 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 4x16
Uzunluk229 mmDaha iyi267 mm
KalınlıkDual-slotTriple-slot
Önerilen PSU450 WDaha iyi700 W
Güç konektörü6 pin8+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırEvet
Maksimum monitör24
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği512 MB GDDR3Daha iyi16 GB GDDR6
Bellek türüGDDR3GDDR6
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS0.41523.04Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Arc A380IntelReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 250 or RX 6900 XT?+
GTS 250 has the higher overall gaming score, while GTS 250 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 250 offers more overall performance, while GTS 250 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 250 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 250 leads in combined 1440p performance. GTS 250 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 250 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 250 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.