AMD
Radeon RX 6900 XT vs GeForce 210
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
210
Birleşik performans puanı
RX 6900 XT ve 210 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 6900 XT, Head to Head birleşik indeksinde 210 modelinden %84 daha önde.+84%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 6900 XT vs GeForce 210: ana sonuç
RX 6900 XT ve 210 karşılaştırması, RX 6900 XT için «oyun performansı» alanında 84% avantaj gösteriyor; ancak 210 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5731
63100
83100
8843
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RX 6900 XT genel olarak en iyi seçim
RX 6900 XT birleşik oyun performansında önde. 210 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RX 6900 XT birleşik performans indeksinde önde
210 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 68–73/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 6900 XT
133 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 210
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
57Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
47Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
45Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
63
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
63Daha iyi
57
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS23.04Daha iyi0.039
Güç tüketimi300 W31 WDaha iyi
Bellek türüGDDR6DDR3
Güç konektörü8+8 pinNone
Çıkış tarihi20202009
MimariRDNA 2.0Tesla 2.0
KalınlıkTriple-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Çıkış fiyatı$999$79Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler5120Daha iyi16
Saat hızı1825 - 2250 MHzDaha iyi589 MHz
Temel saat hızı1825 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı2250 MHzDaha iyi589 MHz
Video belleği16 GB GDDR6Daha iyi1 GB DDR3
Bellek frekansı16 GHzDaha iyi1,2 GHz
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği512 GB/sDaha iyi10 GB/s
ArayüzPCIe 4x16PCIe 2x16
Güç tüketimi300 W31 WDaha iyi
Üretim süreci7 nmDaha iyi40 nm
Önerilen PSU700 W200 WDaha iyi
Uzunluk267 mm168 mmDaha iyi
Zar boyutu520 mm²57 mm²Daha iyi
Bellek önbelleğiL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.03 MBDaha iyi
Transistör sayısı26800 millionDaha iyi260 million
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CEvetHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 6900 XT210
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSTahmini 66%
18 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
24 FPSTahmini 66%
16 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
18 FPSTahmini 66%
8 FPSTahmini 58%
4K Ultra
10 FPSTahmini 66%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: WukongRX 6900 XT28 FPSTahmini 66%21018 FPSTahmini 64%RX 6900 XT24 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 6900 XT18 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 6900 XT10 FPSTahmini 66%2105 FPSTahmini 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6900 XT28 FPSTahmini 66%21018 FPSTahmini 64%RX 6900 XT24 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 6900 XT18 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 6900 XT10 FPSTahmini 66%2105 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSTahmini 74%210154 FPSTahmini 72%RX 6900 XT164 FPSTahmini 74%210108 FPSTahmini 72%RX 6900 XT127 FPSTahmini 74%21058 FPSTahmini 66%RX 6900 XT63 FPSTahmini 74%21021 FPSTahmini 62%
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSTahmini 74%210100 FPSTahmini 72%RX 6900 XT129 FPSTahmini 74%21086 FPSTahmini 72%RX 6900 XT92 FPSTahmini 74%21042 FPSTahmini 66%RX 6900 XT42 FPSTahmini 74%21014 FPSTahmini 62%
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSTahmini 80%210126 FPSTahmini 78%RX 6900 XT123 FPSTahmini 74%21081 FPSTahmini 72%RX 6900 XT114 FPSTahmini 74%21052 FPSTahmini 66%RX 6900 XT93 FPSTahmini 74%21031 FPSTahmini 62%
God of War RagnarökRX 6900 XT28 FPSTahmini 66%21018 FPSTahmini 64%RX 6900 XT24 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 6900 XT18 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 6900 XT10 FPSTahmini 66%2105 FPSTahmini 55%
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSTahmini 74%21081 FPSTahmini 72%RX 6900 XT103 FPSTahmini 74%21068 FPSTahmini 72%RX 6900 XT83 FPSTahmini 74%21038 FPSTahmini 66%RX 6900 XT43 FPSTahmini 74%21014 FPSTahmini 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6900 XT28 FPSTahmini 66%21018 FPSTahmini 64%RX 6900 XT24 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 6900 XT18 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 6900 XT10 FPSTahmini 66%2105 FPSTahmini 55%
Monster Hunter WildsRX 6900 XT28 FPSTahmini 66%21018 FPSTahmini 64%RX 6900 XT24 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 6900 XT18 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 6900 XT10 FPSTahmini 66%2105 FPSTahmini 55%
StarfieldRX 6900 XT28 FPSTahmini 66%21018 FPSTahmini 64%RX 6900 XT24 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 6900 XT18 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 6900 XT10 FPSTahmini 66%2105 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573159%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100713665%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693663%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100743864%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663561%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNA 2.0Tesla 2.0
Üretim süreci7 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20202009
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı26800 millionDaha iyi260 million
Zar boyutu520 mm²57 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler5120Daha iyi16
Temel saat hızı1825 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı2250 MHzDaha iyi589 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 4x16PCIe 2x16
Uzunluk267 mm168 mmDaha iyi
KalınlıkTriple-slotSingle-slot
Önerilen PSU700 W200 WDaha iyi
Güç konektörü8+8 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CEvetHayır
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 6900 XT ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği16 GB GDDR6Daha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR6DDR3
Bellek veri yolu256 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS23.04Daha iyi0.039
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or 210?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.