NVIDIA
GeForce GTS 450 vs GeForce GTX 760
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 760
Birleşik performans puanı
GTS 450 ve GTX 760 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 760, Head to Head birleşik indeksinde GTS 450 modelinden %10 daha önde.+10%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTS 450 (~9%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTS 450
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GTX 760
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3134
9767
100100
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 167–172/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTS 450
85 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTX 760
Fiyat ₺1.211,26Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
34Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
31Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
28Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
97Daha iyi
67
Head to Head puanıGenel katalog puanı
51Daha iyi
47
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Güç tüketimiDaha iyi
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Vulkan
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
DisplayPort
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTS 450 ve GTX 760 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTS 450GTX 760
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
177 FPS
1080p Ultra
108 FPS
121 FPS
1440p Ultra
59 FPS
66 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSGTX 760177 FPSGTS 450108 FPSGTX 760121 FPSGTS 45059 FPSGTX 76066 FPSGTS 45021 FPSGTX 76024 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSGTX 760114 FPSGTS 45085 FPSGTX 76095 FPSGTS 45043 FPSGTX 76048 FPSGTS 45014 FPSGTX 76016 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSGTX 760144 FPSGTS 45081 FPSGTX 76090 FPSGTS 45054 FPSGTX 76060 FPSGTS 45031 FPSGTX 76035 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSGTX 76093 FPSGTS 45068 FPSGTX 76076 FPSGTS 45039 FPSGTX 76043 FPSGTS 45014 FPSGTX 76016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031349%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038405%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100976737%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042445%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038405%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038405%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Mimari ve çıkış
MimariFermiKepler
Üretim süreci40 nm28 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20102013
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1170 million3540 millionDaha iyi
Zar boyutu238 mm²Daha iyi294 mm²
Shader birimleri / çekirdekler1921152Daha iyi
Temel saat hızı783 MHz980 MHzDaha iyi
Boost saat hızı783 MHz1033 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 3x16
Uzunluk210 mmDaha iyi241 mm
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU300 WDaha iyi450 W
Güç konektörü6 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMImini-HDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör34
Maksimum çözünürlük2560 × 16004096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR52 GB GDDR5Daha iyi
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS0.6012.378Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (6)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 450 or GTX 760?+
GTS 450 has the higher overall gaming score, while GTS 450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 450 offers more overall performance, while GTS 450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 450 leads in combined 1440p performance. GTS 450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 450 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 450 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.