NVIDIA
GeForce GTS 450 vs Radeon RX 6500 XT
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 6500 XT
Birleşik performans puanı
GTS 450 ve RX 6500 XT özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 6500 XT, Head to Head birleşik indeksinde GTS 450 modelinden %13 daha önde.+13%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTS 450
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri RX 6500 XT
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3135
97100
10084
5660
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 114–119/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTS 450
85 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTS 450
Fiyat ₺1.162,81Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
35Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
32Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
29Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
97
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
51
51
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Güç tüketimiDaha iyi
DirectX
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Kalınlık
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Vulkan
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
Upscaling
DisplayPort
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTS 450 ve RX 6500 XT modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTS 450RX 6500 XT
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
178 FPS
1080p Ultra
108 FPS
122 FPS
1440p Ultra
59 FPS
66 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSRX 6500 XT178 FPSGTS 450108 FPSRX 6500 XT122 FPSGTS 45059 FPSRX 6500 XT66 FPSGTS 45021 FPSRX 6500 XT24 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSRX 6500 XT115 FPSGTS 45085 FPSRX 6500 XT97 FPSGTS 45043 FPSRX 6500 XT48 FPSGTS 45014 FPSRX 6500 XT16 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSRX 6500 XT145 FPSGTS 45081 FPSRX 6500 XT92 FPSGTS 45054 FPSRX 6500 XT59 FPSGTS 45031 FPSRX 6500 XT35 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSRX 6500 XT94 FPSGTS 45068 FPSRX 6500 XT77 FPSGTS 45039 FPSRX 6500 XT43 FPSGTS 45014 FPSRX 6500 XT16 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344834%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042469%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041459%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045499%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384312%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX11.012.2
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.2
Mimari ve çıkış
MimariFermiRDNA 2.0
Üretim süreci40 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20102022
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı1170 million5400 millionDaha iyi
Zar boyutu238 mm²107 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler1921024Daha iyi
Temel saat hızı783 MHz2310 MHzDaha iyi
Boost saat hızı783 MHz2815 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 4x4
Uzunluk210 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU300 W300 W
Güç konektörü6 pin6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMImini-HDMI 1.3aHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör32
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği1 GB GDDR54 GB GDDR6Daha iyi
Bellek türüGDDR5GDDR6
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.6015.765Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDVSRX 6500 XTAMDKarşılaştırmayı açRX 590AMDVSRX 6500 XTAMDKarşılaştırmayı açRX 6500 XTAMDVSRX 6650 XTAMDKarşılaştırmayı açRX 6500 XTAMDVSRX 6800 XTAMDKarşılaştırmayı açRX 6500 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDKarşılaştırmayı açRX 6500 XTAMDVSVega 11CU 3400GAMDKarşılaştırmayı açReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 450 or RX 6500 XT?+
GTS 450 has the higher overall gaming score, while GTS 450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 450 offers more overall performance, while GTS 450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 450 leads in combined 1440p performance. GTS 450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 450 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 450 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.