NVIDIA
GeForce GTX 260 216SP vs GeForce GT 710
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GT 710
Birleşik performans puanı
GTX 260 216SP ve GT 710 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 260 216SP, Head to Head birleşik indeksinde GT 710 modelinden %45 daha önde.+45%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: GeForce GTX 260 216SP (~12%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri GTX 260 216SP
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: Not supported
Değerlendirme nedenleri GT 710
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4531
82100
100100
2043
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 137–142/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 260 216SP
142 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
45Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
39Daha iyi
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
36Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
82
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58Daha iyi
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Mimari
Transistör sayısı
Zar boyutu
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Compute API—
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış fiyatı—
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü GTX 260 216SP ve GT 710 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
GTX 260 216SPGT 710
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
156 FPS
1080p Ultra
160 FPS
110 FPS
1440p Ultra
90 FPS
59 FPS
4K Ultra
34 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 260 216SP228 FPSGT 710156 FPSGTX 260 216SP160 FPSGT 710110 FPSGTX 260 216SP90 FPSGT 71059 FPSGTX 260 216SP34 FPSGT 71021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260 216SP147 FPSGT 710101 FPSGTX 260 216SP127 FPSGT 71087 FPSGTX 260 216SP65 FPSGT 71043 FPSGTX 260 216SP23 FPSGT 71014 FPS
Forza Horizon 5GTX 260 216SP186 FPSGT 710127 FPSGTX 260 216SP120 FPSGT 71082 FPSGTX 260 216SP81 FPSGT 71053 FPSGTX 260 216SP50 FPSGT 71031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260 216SP120 FPSGT 71082 FPSGTX 260 216SP100 FPSGT 71069 FPSGTX 260 216SP58 FPSGT 71038 FPSGTX 260 216SP23 FPSGT 71014 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453137%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383314%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100204373%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10034366%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035363%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100313820%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037356%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Mimari ve çıkış
MimariNot publicly specifiedFermi 2.0
Üretim süreci65 nm28 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20082014
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified292 million
Zar boyutuNot publicly specified79 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified48
Temel saat hızı625 MHz954 MHzDaha iyi
Boost saat hızı625 MHz954 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 2x16PCIe 2x8
UzunlukVaries by board145 mm
KalınlıkVaries by boardSingle-slot
Önerilen PSUVaries by board200 W
Güç konektörü6+6 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board3
Maksimum çözünürlükVaries by board2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği896 MB GDDR3Daha iyi2 GB GDDR3
Bellek türüGDDR3GDDR3
Bellek veri yolu448 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS0.536Daha iyi0.155
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 68
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 260 216SP or GT 710?+
GTX 260 216SP has the higher overall gaming score, while GTX 260 216SP offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 260 216SP is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 260 216SP is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 260 216SP offers more overall performance, while GTX 260 216SP offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 260 216SP is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 260 216SP is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 260 216SP leads in combined 1440p performance. GTX 260 216SP can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 260 216SP is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 710 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 710 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 260 216SP if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.