Intel
Intel Arc A370M vs GeForce GTX 580
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 580
Birleşik performans puanı
Intel Arc A370M ve GTX 580 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 580, Head to Head birleşik indeksinde Intel Arc A370M modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc A370M (~2%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A370M
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri GTX 580
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3334
10046
55100
6056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 83–88/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A370M
126 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
33
34Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
30
31Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
28
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
46
Head to Head puanıGenel katalog puanı
44Daha iyi
43
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Bellek önbelleğiDaha iyi
Kalınlık
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Çıkış tarihi
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Zar boyutuDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Device class
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc A370M ve GTX 580 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc A370MGTX 580
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
173 FPS
1080p Ultra
116 FPS
118 FPS
1440p Ultra
63 FPS
65 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A370M166 FPSGTX 580173 FPSIntel Arc A370M116 FPSGTX 580118 FPSIntel Arc A370M63 FPSGTX 58065 FPSIntel Arc A370M22 FPSGTX 58023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A370M107 FPSGTX 580111 FPSIntel Arc A370M92 FPSGTX 58093 FPSIntel Arc A370M45 FPSGTX 58047 FPSIntel Arc A370M15 FPSGTX 58015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A370M135 FPSGTX 580141 FPSIntel Arc A370M87 FPSGTX 58089 FPSIntel Arc A370M57 FPSGTX 58058 FPSIntel Arc A370M33 FPSGTX 58034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A370M87 FPSGTX 58091 FPSIntel Arc A370M73 FPSGTX 58074 FPSIntel Arc A370M41 FPSGTX 58042 FPSIntel Arc A370M15 FPSGTX 58016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033343%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423615%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041402%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041402%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048464%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041402%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Mimari ve çıkış
MimariXe HPG (Alchemist)Fermi 2.0
Üretim süreci6 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20222010
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı7200 millionDaha iyi3000 million
Zar boyutu157 mm²Daha iyi520 mm²
Shader birimleri / çekirdekler1024Daha iyi512
Temel saat hızı1550 MHzDaha iyi722 MHz
Boost saat hızı2050 MHzDaha iyi722 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 2x16
UzunlukOEM dependent267 mm
KalınlıkIGPDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent550 W
Güç konektörüIntegrated laptop power6+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent3
Maksimum çözünürlükDepends on host system2560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR6Daha iyi1,5 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu64 bit384 bitDaha iyi
TFLOPS4.198Daha iyi1.581
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A370M or GTX 580?+
Intel Arc A370M has the higher overall gaming score, while GTX 580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A370M offers more overall performance, while Intel Arc A370M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A370M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A370M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A370M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A370M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.