Intel
Intel Arc A550M vs Radeon R9 270
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 270
Birleşik performans puanı
Intel Arc A550M ve R9 270 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Intel Arc A550M, Head to Head birleşik indeksinde R9 270 modelinden %18 daha önde.+18%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Arc A550M (~2%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Intel Arc A550M
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri R9 270
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4034
10076
58100
6856
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 45–50/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon R9 270
65 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
40Daha iyi
34
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
35Daha iyi
31
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
33Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
76
Head to Head puanıGenel katalog puanı
50Daha iyi
49
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Çıkış tarihi
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Maksimum çözünürlük
Maksimum monitör
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Mimari
Bellek türü
Compute API
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Arayüz
Kalınlık
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleğiDaha iyi
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Device class
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Intel Arc A550M ve R9 270 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Intel Arc A550MR9 270
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
172 FPS
1080p Ultra
137 FPS
118 FPS
1440p Ultra
91 FPS
64 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSR9 270172 FPSIntel Arc A550M137 FPSR9 270118 FPSIntel Arc A550M91 FPSR9 27064 FPSIntel Arc A550M27 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSR9 270111 FPSIntel Arc A550M108 FPSR9 27093 FPSIntel Arc A550M66 FPSR9 27046 FPSIntel Arc A550M18 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSR9 270140 FPSIntel Arc A550M103 FPSR9 27088 FPSIntel Arc A550M82 FPSR9 27058 FPSIntel Arc A550M39 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSR9 27091 FPSIntel Arc A550M86 FPSR9 27074 FPSIntel Arc A550M59 FPSR9 27041 FPSIntel Arc A550M18 FPSR9 27016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403416%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483726%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484018%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534419%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514317%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484018%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564620%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484018%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariXe HPG (Alchemist)GCN 2.0
Üretim süreci6 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20222013
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı21700 millionDaha iyi2080 million
Zar boyutu406 mm²160 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler2048Daha iyi768
Temel saat hızı900 MHz925 MHzDaha iyi
Boost saat hızı2050 MHzDaha iyi975 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
UzunlukOEM dependentVaries by board
KalınlıkIGPVaries by board
Önerilen PSUOEM dependentVaries by board
Güç konektörüIntegrated laptop power6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependentVaries by board
Maksimum çözünürlükDepends on host systemVaries by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği8 GB GDDR6Daha iyi2 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS8.397Daha iyi1.536
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or R9 270?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while R9 270 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A550M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A550M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A550M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.