Intel
Intel Iris Xe DG1 vs GeForce GTX 970
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 970
Birleşik performans puanı
Iris Xe DG1 ve GTX 970 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 970, Head to Head birleşik indeksinde Iris Xe DG1 modelinden %13 daha önde.+13%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Intel Iris Xe DG1 (~16%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Iris Xe DG1
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0 · XeSS
Değerlendirme nedenleri GTX 970
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Intel
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3236
10083
10066
5056
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 57–62/ 411
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Iris Xe DG1
170 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTX 970
Fiyat ₺1.938,02Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32
36Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
32Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27
30Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
83
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52Daha iyi
45
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
DisplayPort
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Bellek türü
Çıkış tarihi
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Mimari
Transistör sayısı
Zar boyutu
Çıkış fiyatı—
Shader birimleri / çekirdekler
Bellek önbelleği
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yoluDaha iyi
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Güç konektörü
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Iris Xe DG1 ve GTX 970 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Iris Xe DG1GTX 970
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
182 FPS
1080p Ultra
115 FPS
128 FPS
1440p Ultra
62 FPS
71 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSGTX 970182 FPSIris Xe DG1115 FPSGTX 970128 FPSIris Xe DG162 FPSGTX 97071 FPSIris Xe DG122 FPSGTX 97024 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSGTX 970118 FPSIris Xe DG191 FPSGTX 970101 FPSIris Xe DG145 FPSGTX 97052 FPSIris Xe DG115 FPSGTX 97016 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSGTX 970148 FPSIris Xe DG186 FPSGTX 97096 FPSIris Xe DG156 FPSGTX 97064 FPSIris Xe DG133 FPSGTX 97036 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSGTX 97096 FPSIris Xe DG172 FPSGTX 97080 FPSIris Xe DG140 FPSGTX 97046 FPSIris Xe DG115 FPSGTX 97017 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323612%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038393%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374213%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100505611%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100404512%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100394412%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374213%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100424711%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374213%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Mimari ve çıkış
MimariNot publicly specifiedMaxwell 2.0
Üretim süreci10 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20222014
Device classMobileDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısıNot publicly specified5200 million
Zar boyutuNot publicly specified398 mm²
Shader birimleri / çekirdeklerNot publicly specified1664
Temel saat hızı900 MHz1050 MHzDaha iyi
Boost saat hızı1650 MHzDaha iyi1178 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x8PCIe 3x16
UzunlukOEM dependent267 mm
KalınlıkOEM dependentDual-slot
Önerilen PSUOEM dependent300 W
Güç konektörüIntegrated laptop power6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIOEM dependentHDMI 2.0
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentHayır
Maksimum monitörOEM dependent5
Maksimum çözünürlükOEM dependent7680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB LPDDR4X4 GB GDDR5
Bellek türüLPDDR4XGDDR5
Bellek veri yolu128 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS2.533.92Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 69
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (4)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or GTX 970?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.