NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs GeForce 510M
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GeForce 510M
Birleşik performans puanı
Quadro P5000 ve GeForce 510M özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Quadro P5000, Head to Head birleşik indeksinde GeForce 510M modelinden %55 daha önde.+55%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 16Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: NVIDIA Quadro P5000 (~55%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri Quadro P5000
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Değerlendirme nedenleri GeForce 510M
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
NVIDIAPerformans
Fiyat / performans
5838
5865
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 24–29/ 30
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
NVIDIA Quadro P5000
78 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
58Daha iyi
38
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
48Daha iyi
34
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
46Daha iyi
31
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
33
Head to Head puanıGenel katalog puanı
62Daha iyi
40
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Arayüz
Bellek veri yolu
Bellek türü
Mimari
Device class
Üretim süreciDaha iyi
Çıkış tarihi
Video belleği
Güç tüketimi—
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPS
DirectX
OpenGL
Upscaling
Transistör sayısı
Zar boyutu
Shader birimleri / çekirdekler
Temel saat hızı
Boost saat hızı
Uzunluk
Kalınlık
Önerilen PSU
Güç konektörü
USB Type-C
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Güç tüketimi——
Çıkış fiyatı——
Bellek önbelleği—
Saat hızı——
Bellek frekansı——
Bellek bant genişliği——
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Quadro P5000 ve GeForce 510M modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Quadro P5000GeForce 510M
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—GeForce 510M157 FPSQuadro P5000—GeForce 510M111 FPSQuadro P5000—GeForce 510M86 FPSQuadro P5000—GeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—GeForce 510M102 FPSQuadro P5000—GeForce 510M88 FPSQuadro P5000—GeForce 510M62 FPSQuadro P5000—GeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—GeForce 510M128 FPSQuadro P5000—GeForce 510M83 FPSQuadro P5000—GeForce 510M77 FPSQuadro P5000—GeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—GeForce 510M83 FPSQuadro P5000—GeForce 510M69 FPSQuadro P5000—GeForce 510M56 FPSQuadro P5000—GeForce 510M29 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100583842%
H2H Compute IndexH2H Index / 100623848%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663854%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100723862%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100703859%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663854%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100753865%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673855%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)11.0
VulkanVulkan 1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Compute APICUDA / OpenCLCUDA / OpenCL
Mimari ve çıkış
MimariPascalFermi
Üretim süreci16 nmDaha iyiTSMC 40 nm
Çıkış tarihi20162011
Device classProfMobile
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı7.2 billionNot publicly specified
Zar boyutu314 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler2560 CUDA coresNot publicly specified
Temel saat hızı1607 MHzOEM/TGP dependent
Boost saat hızı1733 MHzOEM/TGP dependent
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3.0 x16OEM platform dependent
Uzunluk267 mmOEM dependent
KalınlıkDual-slot (38 mm)OEM dependent
Önerilen PSU450 WOEM dependent
Güç konektörü1× 8-pin PCIeIntegrated laptop power
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNot supportedOEM dependent
Maksimum monitör4 simultaneous displaysOEM dependent
Maksimum çözünürlük7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4OEM dependent
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GBOEM configuration dependent
Bellek türüGDDR5XGDDR5 / DDR3
Bellek veri yolu256-bitOEM configuration dependent
TFLOPS8.9OEM/TGP dependent
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 16
- Teknik özellikler
- 0 / 58
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (3)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (1)
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P5000 or GeForce 510M?+
Quadro P5000 has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P5000 offers more overall performance, while Quadro P5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P5000 leads in combined 1440p performance. Quadro P5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro P5000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro P5000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.