AMD
Radeon R9 280X vs GeForce GTX 780
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
GTX 780
Birleşik performans puanı
R9 280X ve GTX 780 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗GTX 780, Head to Head birleşik indeksinde R9 280X modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon R9 280X (~29%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri R9 280X
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri GTX 780
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMD
NVIDIAPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3637
4849
10045
5656
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 238–243/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce GTX 780
118 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce GTX 780
Fiyat ₺1.938,97Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
36
37Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
32
33Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
30
31Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
48
49Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
45Daha iyi
35
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
Önerilen PSU
Uzunluk
Kalınlık
Vulkan
OpenGL
DirectX
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimi
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
Mimari
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansı
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliği
Arayüz
Güç tüketimi
Üretim süreci
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleği
Transistör sayısıDaha iyi
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü R9 280X ve GTX 780 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
R9 280XGTX 780
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
175 FPS
181 FPS
1080p Ultra
123 FPS
127 FPS
1440p Ultra
74 FPS
76 FPS
4K Ultra
26 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2R9 280X175 FPSGTX 780181 FPSR9 280X123 FPSGTX 780127 FPSR9 280X74 FPSGTX 78076 FPSR9 280X26 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077R9 280X113 FPSGTX 780117 FPSR9 280X97 FPSGTX 780100 FPSR9 280X54 FPSGTX 78055 FPSR9 280X17 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5R9 280X142 FPSGTX 780147 FPSR9 280X92 FPSGTX 78095 FPSR9 280X67 FPSGTX 78069 FPSR9 280X38 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyR9 280X92 FPSGTX 78095 FPSR9 280X77 FPSGTX 78080 FPSR9 280X48 FPSGTX 78050 FPSR9 280X17 FPSGTX 78018 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036373%
H2H Compute IndexH2H Index / 10039390%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042420%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10048492%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042420%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047470%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042432%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Mimari ve çıkış
MimariGCN 2.0Kepler
Üretim süreci28 nm28 nm
Çıkış tarihi20132013
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı2080 million7080 millionDaha iyi
Zar boyutu160 mm²Daha iyi561 mm²
Shader birimleri / çekirdekler8962304Daha iyi
Temel saat hızı1000 MHzDaha iyi863 MHz
Boost saat hızı1000 MHzDaha iyi900 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x16PCIe 3x16
UzunlukVaries by board267 mm
KalınlıkVaries by boardDual-slot
Önerilen PSUVaries by board600 W
Güç konektörü6+8 pin8+8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board4
Maksimum çözünürlükVaries by board4096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği3 GB GDDR53 GB GDDR5
Bellek türüGDDR5GDDR5
Bellek veri yolu384 bit384 bit
TFLOPS1.7924.156Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
Reviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 280X or GTX 780?+
R9 280X has the higher overall gaming score, while R9 280X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 780 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 780 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 280X offers more overall performance, while R9 280X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 780 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 280X leads in combined 1440p performance. R9 280X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 280X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 280X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 280X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 280X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.