AMD
Radeon RX 460 1024SP vs Radeon RX 5500
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 5500
Birleşik performans puanı
RX 460 1024SP ve RX 5500 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 5500, Head to Head birleşik indeksinde RX 460 1024SP modelinden %16 daha önde.+16%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 6 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Eşit katalog puanları
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 460 1024SP
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Değerlendirme nedenleri RX 5500
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3237
10082
100100
5660
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 161–166/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 460 1024SP
178 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32
37Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
33Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27
31Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
82
Head to Head puanıGenel katalog puanı
52
52
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Kalınlık
Bellek türü
Güç konektörü
Çıkış tarihi
MimariDaha iyi
Compute API
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
Video belleği
Bellek frekansıDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Arayüz
Güç tüketimiDaha iyi
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSU
Uzunluk
Zar boyutuDaha iyi
Bellek önbelleğiDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
Upscaling
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 460 1024SP ve RX 5500 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 460 1024SPRX 5500
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
189 FPS
1080p Ultra
114 FPS
133 FPS
1440p Ultra
63 FPS
77 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 460 1024SP165 FPSRX 5500189 FPSRX 460 1024SP114 FPSRX 5500133 FPSRX 460 1024SP63 FPSRX 550077 FPSRX 460 1024SP22 FPSRX 550023 FPS
Cyberpunk 2077RX 460 1024SP106 FPSRX 5500122 FPSRX 460 1024SP90 FPSRX 5500105 FPSRX 460 1024SP46 FPSRX 550056 FPSRX 460 1024SP15 FPSRX 550015 FPS
Forza Horizon 5RX 460 1024SP134 FPSRX 5500154 FPSRX 460 1024SP85 FPSRX 550099 FPSRX 460 1024SP57 FPSRX 550070 FPSRX 460 1024SP32 FPSRX 550034 FPS
Hogwarts LegacyRX 460 1024SP87 FPSRX 550099 FPSRX 460 1024SP71 FPSRX 550083 FPSRX 460 1024SP41 FPSRX 550050 FPSRX 460 1024SP15 FPSRX 550016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323714%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100434811%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100414611%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394412%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariGCN 4.0Daha iyiRDNA 1.0
Üretim süreci14 nm7 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20172019
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı3000 million6400 millionDaha iyi
Zar boyutu123 mm²Daha iyi158 mm²
Shader birimleri / çekirdekler10241408Daha iyi
Temel saat hızı1090 MHz1500 MHzDaha iyi
Boost saat hızı1200 MHz1845 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 3x8PCIe 4x8
Uzunluk170 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotVaries by board
Önerilen PSU250 WVaries by board
Güç konektörü6 pin8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör3Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 43207680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği4 GB GDDR54 GB GDDR6
Bellek türüGDDR5GDDR6
Bellek veri yolu128 bit128 bit
TFLOPS2.4585.196Daha iyi
Diğer karşılaştırmalar
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (5)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 1024SP or RX 5500?+
RX 460 1024SP has the higher overall gaming score, while RX 460 1024SP offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 460 1024SP is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 460 1024SP is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 1024SP offers more overall performance, while RX 460 1024SP offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 460 1024SP is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 1024SP is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 1024SP leads in combined 1440p performance. RX 460 1024SP can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 1024SP is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 1024SP is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 1024SP is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 1024SP if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.