AMD
Radeon RX 7800 XT vs Radeon R9 380
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
R9 380
Birleşik performans puanı
RX 7800 XT ve R9 380 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 7800 XT, Head to Head birleşik indeksinde R9 380 modelinden %94 daha önde.+94%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir. How is this calculated?H2HBench Veri Kalitesi
Düşük güvenTeknik özellikler: Alan doğrulaması kaydedilmemişDoğrulanmış oyun sonuçları: 0Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar: 32Fiyat kaydı güncellendi: 15 Eyl 2026
Sınırlı doğrulanmış veri
H2HBench Sonucu
Daha yüksek katalog puanı: Radeon RX 7800 XT (~46%)
Puan farkı, ölçülmüş bir FPS artışı değildir.
Değerlendirme nedenleri RX 7800 XT
- Daha yüksek katalog performans endeksi
- Daha fazla grafik belleği
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.2 · FSR
Değerlendirme nedenleri R9 380
- Daha düşük belirtilen güç tüketimi
- Daha düşük kayıtlı piyasa fiyatı
- Daha yüksek fiyat/performans endeksi
- Kayıtlı özellik desteği: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
AMDPerformans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
6634
8460
69100
8856
Ekran kartı sıralaması
Konumlar 31–36/ 321
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon R9 380
94 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
Radeon R9 380
Fiyat ₺2.375,23Ölçülen FPS yerine güncel piyasa fiyatı başına katalog performansına dayanır.
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
66Daha iyi
34
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
54Daha iyi
31
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
52Daha iyi
28
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
84Daha iyi
60
Head to Head puanıGenel katalog puanı
67Daha iyi
46
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Maksimum monitör
Maksimum çözünürlük
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Çıkış fiyatıDaha iyi
Shader birimleri / çekirdeklerDaha iyi
Kalınlık
Güç konektörü
Bellek türü
Çıkış tarihi
Mimari
Compute API
Video belleğiDaha iyi
Saat hızıDaha iyi
Güç tüketimiDaha iyi
Zar boyutuDaha iyi
Temel saat hızıDaha iyi
Boost saat hızıDaha iyi
UzunlukDaha iyi
Bellek veri yolu
Bellek bant genişliğiDaha iyi
Bellek önbelleği
Bellek frekansıDaha iyi
Arayüz
Üretim süreciDaha iyi
Önerilen PSUDaha iyi
Transistör sayısıDaha iyi
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 7800 XT ve R9 380 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 7800 XTR9 380
Doğrulanmış harici sonuçTahminîSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
176 FPS
1080p Ultra
190 FPS
120 FPS
1440p Ultra
148 FPS
65 FPS
4K Ultra
73 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7800 XT271 FPSR9 380176 FPSRX 7800 XT190 FPSR9 380120 FPSRX 7800 XT148 FPSR9 38065 FPSRX 7800 XT73 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 2077RX 7800 XT175 FPSR9 380113 FPSRX 7800 XT150 FPSR9 38095 FPSRX 7800 XT107 FPSR9 38047 FPSRX 7800 XT49 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 5RX 7800 XT220 FPSR9 380143 FPSRX 7800 XT143 FPSR9 38090 FPSRX 7800 XT133 FPSR9 38059 FPSRX 7800 XT108 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts LegacyRX 7800 XT143 FPSR9 38093 FPSRX 7800 XT119 FPSR9 38075 FPSRX 7800 XT96 FPSR9 38042 FPSRX 7800 XT50 FPSR9 38016 FPS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663464%
H2H Compute IndexH2H Index / 100723764%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100724057%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100846033%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100764453%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754354%
H2H Inference IndexH2H Index / 100724057%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784652%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100734058%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
MimariRDNA 3.0GCN 3.0
Üretim süreci5 nmDaha iyi28 nm
Çıkış tarihi20232015
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
Transistör sayısı28100 millionDaha iyi5000 million
Zar boyutu346 mm²Daha iyi366 mm²
Shader birimleri / çekirdekler3840Daha iyi1792
Temel saat hızı1295 MHzDaha iyi970 MHz
Boost saat hızı2430 MHzDaha iyi970 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
ArayüzPCIe 4x16PCIe 3x16
Uzunluk267 mm221 mmDaha iyi
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU600 W450 WDaha iyi
Güç konektörü8+8 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör44
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
Video belleği16 GB GDDR6Daha iyi2 GB GDDR5
Bellek türüGDDR6GDDR5
Bellek veri yolu256 bit256 bit
TFLOPS37.32Daha iyi3.476
Diğer karşılaştırmalar
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAReviews and questions
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
Kanıt ayrıntıları
Veri kapsamı
- Doğrulanmış oyun sonuçları
- 0
- Doğrulanmış sentetik sonuçlar
- 0
- Doğrulanmış sonuçları olan oyunlar
- 0
- Doğrulanmış topluluk sonuçları
- 0
- Tahminî / doğrulanmamış sonuçlar
- 32
- Teknik özellikler
- 0 / 70
Hesaplanan puanlar · Nasıl hesaplanıyor?
Puanlar katalog modelini kullanır ve tahminî girdiler içerebilir. Kaynağı ve metodolojiyi görmek için puanı açın.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Fiyat kanıtları · Kaynakları gör (6)
Doğrulanmış topluluk sonuçları
Henüz doğrulanmış topluluk testi yok.
İnceleyen
Bu karşılaştırma için bireysel editoryal inceleme kaydedilmemiş.
Karşılaştırma geçmişi
Kayıtlı değişiklikleri göster (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Bu karşılaştırmaya neden güvenebilirsiniz?
Kaynak ve güven, her değere bağlı kanıtlardan değerlendirilir. Doğrulanmamış sonuçlar belirtilir; özellik, test ve fiyat tarihleri ayrı tutulur.
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
Moderatör tarafından incelendiTopluluğa faydalıUzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7800 XT or R9 380?+
RX 7800 XT has the higher overall gaming score, while R9 380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7800 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7800 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7800 XT offers more overall performance, while RX 7800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7800 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7800 XT leads in combined 1440p performance. RX 7800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.