Apple
Apple M3 Ultra vs Apple M4 Max
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Apple
M4 Max
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh M3 Ultra và M4 Max theo thông số và các bài test liên quan.
↗M4 Max vượt M3 Ultra 49227% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+49227%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Apple M3 Ultra vs Apple M4 Max: kết luận chính
So sánh M3 Ultra và M4 Max cho thấy M3 Ultra dẫn 225% ở «hiệu năng chơi game», trong khi M4 Max có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AppleHiệu năng
Đơn nhân
Đa nhân
Hiệu quả
9128
6875
10060
8139
KẾT QUẢ SO SÁNH
M3 Ultra là lựa chọn tổng thể tốt nhất
M3 Ultra dẫn về hiệu năng tổng thể, còn M3 Ultra có giá/hiệu năng tốt hơn. Hãy kiểm tra ứng dụng của bạn trước khi chọn.
M3 Ultra dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
M3 Ultra rẻ hơn
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh M3 Ultra và M4 Max bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
91Tốt hơn
28
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
72Tốt hơn
27
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
70Tốt hơn
24
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
81Tốt hơn
39
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
89Tốt hơn
30
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh M3 Ultra và M4 Max bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopMobile
Cores / Threads32 / 32Tốt hơn16 / 16
Xung nhịpUp to 4.1 GHzUp to 4.5 GHzTốt hơn
Xung cơ bản——
Xung boost4.1 GHz4.5 GHzTốt hơn
Bộ nhớ đệm L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Bộ nhớ đệm L2Apple shared L2 cache by core clusterApple shared L2 cache by core cluster
Bộ nhớ đệm L3——
Hỗ trợ bộ nhớUnified memory, up to 512 GB, 819 GB/sTốt hơnUnified memory, up to 128 GB, 410–546 GB/s
Đồ họa tích hợpApple 60-core / 80-core GPUTốt hơnApple 32-core / 40-core GPU
PBP / MTP80 / 140 WTốt hơn55 / 90 W
Điện năng tiêu thụ140 W90 WTốt hơn
Ngày ra mắt20252024
PassMark—43901
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh M3 Ultra và M4 Max bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100687510%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100896531%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh M3 Ultra và M4 Max bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1009128106%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1009128106%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009128106%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1009128106%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1009128106%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M3 Ultra or M4 Max?+
M3 Ultra has the higher overall gaming score, while M3 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M3 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M3 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M3 Ultra offers more overall performance, while M3 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M3 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M3 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M3 Ultra leads in combined 1440p performance. M3 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M3 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M3 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M3 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M3 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.