Apple
Apple M4 vs Intel Core Ultra 5 245K
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Intel
Core Ultra 5 245K
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh M4 và Core Ultra 5 245K theo thông số và các bài test liên quan.
↗Core Ultra 5 245K vượt M4 97% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+97%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Apple M4 vs Intel Core Ultra 5 245K: kết luận chính
So sánh M4 và Core Ultra 5 245K cho thấy Core Ultra 5 245K dẫn 100% ở «hiệu năng chơi game», trong khi M4 có thể tốt hơn ở «giá trị so với tiền bỏ ra». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Apple
IntelHiệu năng
Đơn nhân
Đa nhân
Hiệu quả
1428
7387
3745
7022
KẾT QUẢ SO SÁNH
Hai thiết bị có cùng điểm tổng thể
M4 dẫn về hiệu năng tổng thể, còn M4 có giá/hiệu năng tốt hơn. Hãy kiểm tra ứng dụng của bạn trước khi chọn.
Hiệu năng gần như giống nhau
Core Ultra 5 245K rẻ hơn
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh M4 và Core Ultra 5 245K bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
14
28Tốt hơn
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
16
27Tốt hơn
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
14
24Tốt hơn
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
70Tốt hơn
22
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
27
27
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh M4 và Core Ultra 5 245K bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
PassMark2218043698Tốt hơn
Ngày ra mắt20242024
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Tốt hơn6P+8E / 14
Xung nhịpUp to 4.4 GHzTốt hơnP 4,2 - 5,2 GHz / E 3,6 - 4,6 GHz
Xung cơ bản—4200 MHz
Xung boost4.4 GHz5200 MHzTốt hơn
Bộ nhớ đệm L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)112 KB per P-core, 96 KB per E-coreTốt hơn
Bộ nhớ đệm L2Apple shared L2 cache by core cluster3 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterTốt hơn
Bộ nhớ đệm L3—24 MB
Hỗ trợ bộ nhớUnified memory, up to 32 GB, 120 GB/sTốt hơnDDR5-6400
Đồ họa tích hợpApple 10-core GPUTốt hơnArc Xe2 64 1,9 GHz
PBP / MTP15 / 25 W125 / 159 WTốt hơn
Điện năng tiêu thụ25 WTốt hơn125 / 159 W
Socket—LGA1851
Kiến trúc—Arrow Lake
Tiến trình—3 nm
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh M4 và Core Ultra 5 245K bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100738718%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100374520%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10050512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037363%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh M4 và Core Ultra 5 245K bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100142035%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100142244%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100141613%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100142244%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100142140%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M4 or Core Ultra 5 245K?+
M4 has the higher overall gaming score, while M4 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M4 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M4 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M4 offers more overall performance, while M4 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M4 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M4 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M4 leads in combined 1440p performance. M4 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M4 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M4 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M4 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M4 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.