Intel
Intel Core i5-9500TE vs Intel Celeron G5930
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Intel
Celeron G5930
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Core i5-9500TE và Celeron G5930 theo thông số và các bài test liên quan.
↗Core i5-9500TE vượt Celeron G5930 240% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+240%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Intel Core i5-9500TE vs Intel Celeron G5930: kết luận chính
So sánh Core i5-9500TE và Celeron G5930 cho thấy Core i5-9500TE dẫn 200% ở «hiệu năng chơi game», trong khi Celeron G5930 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
IntelHiệu năng
Đơn nhân
Đa nhân
Bộ nhớ đệm L3
Hiệu quả
62
6062
186
00
214
KẾT QUẢ SO SÁNH
Core i5-9500TE là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Core i5-9500TE dẫn về hiệu năng tổng thể, còn Core i5-9500TE có giá/hiệu năng tốt hơn. Hãy kiểm tra ứng dụng của bạn trước khi chọn.
Core i5-9500TE dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
Celeron G5930 rẻ hơn
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Core i5-9500TE và Celeron G5930 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
6Tốt hơn
2
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
11Tốt hơn
8
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
8Tốt hơn
5
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
21Tốt hơn
4
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
9Tốt hơn
2
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Core i5-9500TE và Celeron G5930 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Ngày ra mắt20182017
Device classDesktopDesktop
PassMark9848Tốt hơn2896
PBP / MTP35 W58 WTốt hơn
Cores / Threads6Tốt hơn2
SocketLGA1151v2LGA1200Tốt hơn
Kiến trúcCoffee Lake RefreshComet Lake
Xung nhịp2,2 - 3,6 GHz3,7 GHzTốt hơn
Xung cơ bản2200 MHz3700 MHzTốt hơn
Xung boost3600 MHz3700 MHzTốt hơn
Bộ nhớ đệm L164 KB per core64 KB per core
Bộ nhớ đệm L2256 KB per core256 KB per core
Bộ nhớ đệm L39 MBTốt hơn2 MB
Đồ họa tích hợpUHD 630 1,1 GHzTốt hơnUHD 610 1,05 GHz
Điện năng tiêu thụ35 WTốt hơn58 W
Tiến trình14 nm14 nm
Hỗ trợ bộ nhớDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2666
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Core i5-9500TE và Celeron G5930 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10060623%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100186100%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100282224%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10014595%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Core i5-9500TE và Celeron G5930 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10041120%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1005286%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10041120%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1005286%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1005286%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i5-9500TE or Celeron G5930?+
Core i5-9500TE has the higher overall gaming score, while Core i5-9500TE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i5-9500TE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i5-9500TE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i5-9500TE offers more overall performance, while Core i5-9500TE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i5-9500TE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i5-9500TE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i5-9500TE leads in combined 1440p performance. Core i5-9500TE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i5-9500TE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i5-9500TE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i5-9500TE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i5-9500TE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.