Intel
Intel Core Ultra 7 265F vs Apple M3
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Apple
M3
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Core Ultra 7 265F và M3 theo thông số và các bài test liên quan.
↗Core Ultra 7 265F vượt M3 159% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+159%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Intel Core Ultra 7 265F vs Apple M3: kết luận chính
So sánh Core Ultra 7 265F và M3 cho thấy Core Ultra 7 265F dẫn 167% ở «hiệu năng chơi game», trong khi M3 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
AppleHiệu năng
Đơn nhân
Đa nhân
Hiệu quả
3212
8868
6427
3360
KẾT QUẢ SO SÁNH
Core Ultra 7 265F là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Core Ultra 7 265F dẫn về hiệu năng tổng thể, còn Core Ultra 7 265F có giá/hiệu năng tốt hơn. Hãy kiểm tra ứng dụng của bạn trước khi chọn.
Core Ultra 7 265F dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
Core Ultra 7 265F rẻ hơn
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Core Ultra 7 265F và M3 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
32Tốt hơn
12
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
29Tốt hơn
15
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
27Tốt hơn
13
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
33
60Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
32Tốt hơn
23
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Core Ultra 7 265F và M3 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Tiến trình3 nm—
Ngày ra mắt20242023
Device classDesktopMobile
PassMark49403Tốt hơn19081
PBP / MTP65 / 121 WTốt hơn15 / 25 W
Cores / Threads8P+12E / 208 / 8
SocketLGA1851—
Kiến trúcArrow Lake—
Xung nhịpP 2,4 - 5,3 GHz / E 1,8 - 4,6 GHzUp to 4.1 GHzTốt hơn
Xung cơ bản2400 MHz—
Xung boost5300 MHzTốt hơn4.1 GHz
Bộ nhớ đệm L1112 KB per P-core, 96 KB per E-coreTốt hơnApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Bộ nhớ đệm L23 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterTốt hơnApple shared L2 cache by core cluster
Bộ nhớ đệm L330 MB—
Điện năng tiêu thụ65 / 121 W25 WTốt hơn
Hỗ trợ bộ nhớDDR5-6400Unified memory, up to 24 GB, 100 GB/sTốt hơn
Đồ họa tích hợp—Apple 10-core GPU
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Core Ultra 7 265F và M3 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100886826%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100642781%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100624238%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100522763%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Core Ultra 7 265F và M3 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100231263%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100251270%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100191245%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100261274%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100241267%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 7 265F or M3?+
Core Ultra 7 265F has the higher overall gaming score, while Core Ultra 7 265F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 7 265F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 7 265F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 7 265F offers more overall performance, while Core Ultra 7 265F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 7 265F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core Ultra 7 265F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 7 265F leads in combined 1440p performance. Core Ultra 7 265F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 7 265F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 7 265F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 7 265F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 7 265F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.