AMD
AMD PRO A12-8870 vs Apple M6
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Apple
M6
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh PRO A12-8870 và M6 theo thông số và các bài test liên quan.
↗PRO A12-8870 vượt M6 396900% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+396900%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.AMD PRO A12-8870 vs Apple M6: kết luận chính
So sánh PRO A12-8870 và M6 cho thấy PRO A12-8870 dẫn 300% ở «hiệu năng chơi game», trong khi M6 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
AppleHiệu năng
30
KẾT QUẢ SO SÁNH
PRO A12-8870 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
PRO A12-8870 dẫn về hiệu năng tổng thể, còn PRO A12-8870 có giá/hiệu năng tốt hơn. Hãy kiểm tra ứng dụng của bạn trước khi chọn.
PRO A12-8870 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh PRO A12-8870 và M6 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
3Tốt hơn
0
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
9Tốt hơn
6
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
6Tốt hơn
4
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
6Tốt hơn
1
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
4Tốt hơn
0
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh PRO A12-8870 và M6 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Ngày ra mắt20152026
Device classDesktopApple
PassMark3969N/A
PBP / MTP65 WNot applicable (Apple SoC)
Hỗ trợ bộ nhớDDR4-2400Unified memory, up to 32 GB, up to 170 GB/sTốt hơn
Cores / Threads412 / 12Tốt hơn
SocketAM4Integrated Apple SoC
Kiến trúcCarrizoApple M6
Xung nhịp3,7 - 4,2 GHzNot published by Apple
Xung cơ bản3700 MHzNot published by Apple
Xung boost4200 MHzNot published by Apple
Bộ nhớ đệm L180 KB per moduleTốt hơnApple core-type L1 cache (varies by core)
Bộ nhớ đệm L21 MB per moduleApple shared L2 cache by CPU clusterTốt hơn
Bộ nhớ đệm L32 MBN/A
Đồ họa tích hợpR7 1,1 GHzApple 12-core GPU with Neural AcceleratorsTốt hơn
Điện năng tiêu thụ65 WN/A
Tiến trình28 nm2 nmTốt hơn
CPU configuration—2 super cores + 4 performance cores + 6 efficiency cores
Neural Engine—Dual 16-core Neural Engine
Release status—Released
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh PRO A12-8870 và M6 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100700200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100140200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100290200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100110200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh PRO A12-8870 và M6 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10020200%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10020200%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10020200%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10020200%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10020200%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-8870 or M6?+
PRO A12-8870 has the higher overall gaming score, while PRO A12-8870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-8870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-8870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-8870 offers more overall performance, while PRO A12-8870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-8870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-8870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-8870 leads in combined 1440p performance. PRO A12-8870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-8870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-8870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-8870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-8870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.