AMD
AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Celeron G4900
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Intel
Celeron G4900
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Ryzen 3 3100 và Celeron G4900 theo thông số và các bài test liên quan.
↗Ryzen 3 3100 vượt Celeron G4900 376% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+376%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.AMD Ryzen 3 3100 vs Intel Celeron G4900: kết luận chính
So sánh Ryzen 3 3100 và Celeron G4900 cho thấy Ryzen 3 3100 dẫn 300% ở «hiệu năng chơi game», trong khi Celeron G4900 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
IntelHiệu năng
Đơn nhân
Đa nhân
Bộ nhớ đệm L3
Hiệu quả
82
6552
165
00
155
KẾT QUẢ SO SÁNH
Ryzen 3 3100 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Ryzen 3 3100 dẫn về hiệu năng tổng thể, còn Ryzen 3 3100 có giá/hiệu năng tốt hơn. Hãy kiểm tra ứng dụng của bạn trước khi chọn.
Ryzen 3 3100 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
Ryzen 3 3100 rẻ hơn
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Ryzen 3 3100 và Celeron G4900 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
8Tốt hơn
2
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
12Tốt hơn
8
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
10Tốt hơn
5
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
15Tốt hơn
5
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
10Tốt hơn
3
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Ryzen 3 3100 và Celeron G4900 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Ngày ra mắt20192017
Device classDesktopDesktop
Đồ họa tích hợpKhôngUHD 610 1,05 GHz
PassMark11620Tốt hơn2441
PBP / MTP65 WTốt hơn54 W
Hỗ trợ bộ nhớDDR4-3200DDR4-2400 / DDR3-1600
SocketAM4LGA1151v2Tốt hơn
Cores / Threads4 / 8Tốt hơn2
Kiến trúcMatisseCoffee Lake
Xung nhịp3,6 - 3,9 GHzTốt hơn3,1 GHz
Xung cơ bản3600 MHzTốt hơn3100 MHz
Xung boost3900 MHzTốt hơn3100 MHz
Bộ nhớ đệm L1256 KBTốt hơn64 KB per core
Bộ nhớ đệm L22 MB256 KB per coreTốt hơn
Bộ nhớ đệm L316 MBTốt hơn2 MB
Điện năng tiêu thụ65 W54 WTốt hơn
Tiến trình7 nmTốt hơn14 nm
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Ryzen 3 3100 và Celeron G4900 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100655222%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100165105%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100281843%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100134106%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Ryzen 3 3100 và Celeron G4900 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10061143%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10062100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10051133%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10062100%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10062100%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 3 3100 or Celeron G4900?+
Ryzen 3 3100 has the higher overall gaming score, while Ryzen 3 3100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 3 3100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 3 3100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 3 3100 offers more overall performance, while Ryzen 3 3100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 3 3100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 3 3100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 3 3100 leads in combined 1440p performance. Ryzen 3 3100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 3 3100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 3 3100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 3 3100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 3 3100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.