AMD
Radeon 760M 8600G vs GeForce MX130
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GeForce MX130
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 760M 8600G và GeForce MX130 theo thông số và các bài test liên quan.
↗760M 8600G vượt GeForce MX130 55% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+55%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Radeon 760M 8600G (~26%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc 760M 8600G
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0 · FSR
Lý do cân nhắc GeForce MX130
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Giá / hiệu năng
4831
10054
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 14–19trên 411
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce MX130
105 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
48Tốt hơn
31
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
41Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
39Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
47
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
54Tốt hơn
43
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Điện năng tiêu thụ—
TFLOPSTốt hơn
Xung nhịpTốt hơn
Bộ nhớ video
Upscaling
Compute API
Loại bộ nhớ
Xung nhịp bộ nhớ—
Băng thông bộ nhớ—
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụ—
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
Ngày ra mắt
Giá ra mắt——
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
PSU khuyến nghị
Chiều dài
Độ dày
Kiến trúc
Số transistor
Kích thước die
Đơn vị shader / nhân
USB Type-C
Bộ nhớ đệm
Bus bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 760M 8600G và GeForce MX130 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
760M 8600GGeForce MX130
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
155 FPS
1080p Ultra
139 FPS
109 FPS
1440p Ultra
108 FPS
58 FPS
4K Ultra
54 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPSGeForce MX130155 FPS760M 8600G139 FPSGeForce MX130109 FPS760M 8600G108 FPSGeForce MX13058 FPS760M 8600G54 FPSGeForce MX13021 FPS
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPSGeForce MX130100 FPS760M 8600G110 FPSGeForce MX13086 FPS760M 8600G78 FPSGeForce MX13042 FPS760M 8600G36 FPSGeForce MX13014 FPS
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPSGeForce MX130126 FPS760M 8600G104 FPSGeForce MX13082 FPS760M 8600G97 FPSGeForce MX13052 FPS760M 8600G79 FPSGeForce MX13031 FPS
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPSGeForce MX13082 FPS760M 8600G87 FPSGeForce MX13068 FPS760M 8600G70 FPSGeForce MX13038 FPS760M 8600G37 FPSGeForce MX13014 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483823%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484213%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100484116%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483823%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483823%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcNot publicly specifiedPascal / Turing / Ampere
Tiến trình4 nmTốt hơn28 nm
Ngày ra mắt20232017
Device classMobileMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistorNot publicly specified1020 million
Kích thước dieNot publicly specified77 mm²
Đơn vị shader / nhânNot publicly specified384
Xung cơ bản800 MHz1109 MHzTốt hơn
Xung boost2800 MHzTốt hơn1189 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpIGPPCIe 3.0 x4
Chiều dàiOEM dependentOEM dependent
Độ dàyOEM dependentIGP
PSU khuyến nghịOEM dependentOEM dependent
Đầu cấp nguồnIntegrated laptop powerNone
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Số màn hình tối đaOEM dependentOEM dependent
Độ phân giải tối đaOEM dependentDepends on host system
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video- SMA2 GB GDDR5
Loại bộ nhớSMAGDDR5 / GDDR6
Bus bộ nhớSystem memory interface64 bit
TFLOPS5.32Tốt hơn0.913
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 64
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (3)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 760M 8600G or GeForce MX130?+
760M 8600G has the higher overall gaming score, while 760M 8600G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
760M 8600G offers more overall performance, while 760M 8600G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
760M 8600G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
760M 8600G leads in combined 1440p performance. 760M 8600G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
760M 8600G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 760M 8600G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.