NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Intel Arc 130V
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Intel
Intel Arc 130V
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8800 GTS và Intel Arc 130V theo thông số và các bài test liên quan.
↗8800 GTS vượt Intel Arc 130V 8% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+8%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: GeForce 8800 GTS (~45%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc 8800 GTS
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Lý do cân nhắc Intel Arc 130V
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
IntelHiệu năng
Giá / hiệu năng
4138
10065
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 199–204trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Intel Arc 130V
170 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
41Tốt hơn
38
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
36Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
34Tốt hơn
31
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
96Tốt hơn
33
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
58Tốt hơn
40
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Điện năng tiêu thụ—
Loại bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Kiến trúc
Độ dày
Compute API
Giá ra mắt—
Đơn vị shader / nhân
Xung nhịp—
Xung cơ bản
Xung boost
Bộ nhớ video
Xung nhịp bộ nhớ—
Bus bộ nhớ
Băng thông bộ nhớ—
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụ—
Tiến trình—
Kích thước die
Bộ nhớ đệm
Số transistor
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
USB Type-C
PSU khuyến nghị
Chiều dài
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8800 GTS và Intel Arc 130V qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8800 GTSIntel Arc 130V
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
157 FPS
1080p Ultra
144 FPS
111 FPS
1440p Ultra
80 FPS
86 FPS
4K Ultra
30 FPS
43 FPS
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSIntel Arc 130V157 FPS8800 GTS144 FPSIntel Arc 130V111 FPS8800 GTS80 FPSIntel Arc 130V86 FPS8800 GTS30 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSIntel Arc 130V102 FPS8800 GTS114 FPSIntel Arc 130V88 FPS8800 GTS58 FPSIntel Arc 130V62 FPS8800 GTS20 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSIntel Arc 130V128 FPS8800 GTS108 FPSIntel Arc 130V83 FPS8800 GTS72 FPSIntel Arc 130V77 FPS8800 GTS45 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSIntel Arc 130V83 FPS8800 GTS90 FPSIntel Arc 130V69 FPS8800 GTS52 FPSIntel Arc 130V56 FPS8800 GTS21 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041388%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100150200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100313820%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100273834%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100333814%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcTeslaXe2 LPG
Tiến trình90 nm—
Ngày ra mắt20072024
Device classDesktopMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor754 millionNot publicly specified
Kích thước die324 mm²Not publicly specified
Đơn vị shader / nhân64Not publicly specified
Xung cơ bản513 MHzOEM/TGP dependent
Xung boost513 MHzOEM/TGP dependent
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 1x16OEM platform dependent
Chiều dàiVaries by boardOEM dependent
Độ dàyMXM ModuleOEM dependent
PSU khuyến nghịVaries by boardOEM dependent
Đầu cấp nguồn6 pinIntegrated laptop power
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CKhôngOEM dependent
Số màn hình tối đaVaries by boardOEM dependent
Độ phân giải tối đaVaries by boardOEM dependent
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video640 MB GDDR3OEM configuration dependent
Loại bộ nhớGDDR3Shared LPDDR5X
Bus bộ nhớ320 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.16OEM/TGP dependent
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 63
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (3)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or Intel Arc 130V?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.