NVIDIA
GeForce GTX 950M vs GeForce Go 6250
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6250
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh GeForce GTX 950M và GeForce Go 6250 theo thông số và các bài test liên quan.
↗GeForce GTX 950M vượt GeForce Go 6250 3% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+3%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: GeForce GTX 950M (~2%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc GeForce GTX 950M
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Lý do cân nhắc GeForce Go 6250
- Công suất công bố thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
3130
100100
5454
501
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 140–145trên 411
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce Go 6250
96 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
31Tốt hơn
30
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
29Tốt hơn
28
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
26
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
43Tốt hơn
42
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Giá ra mắt——
Ngày ra mắt
HDMI
DisplayPort
Độ phân giải tối đa
Số màn hình tối đa
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Kiến trúc
Loại bộ nhớ
Compute API
Đơn vị shader / nhân
Giao tiếp
Đầu cấp nguồn
PSU khuyến nghị
Chiều dài
Độ dày
Kích thước dieTốt hơn
Bộ nhớ đệm
Xung nhịpTốt hơn
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
Số transistorTốt hơn
Device class
Upscaling
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh GeForce GTX 950M và GeForce Go 6250 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
GeForce GTX 950MGeForce Go 6250
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
150 FPS
1080p Ultra
109 FPS
105 FPS
1440p Ultra
59 FPS
56 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 950M155 FPSGeForce Go 6250150 FPSGeForce GTX 950M109 FPSGeForce Go 6250105 FPSGeForce GTX 950M59 FPSGeForce Go 625056 FPSGeForce GTX 950M21 FPSGeForce Go 625020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 950M100 FPSGeForce Go 625097 FPSGeForce GTX 950M86 FPSGeForce Go 625083 FPSGeForce GTX 950M42 FPSGeForce Go 625041 FPSGeForce GTX 950M14 FPSGeForce Go 625014 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 950M126 FPSGeForce Go 6250122 FPSGeForce GTX 950M82 FPSGeForce Go 625079 FPSGeForce GTX 950M53 FPSGeForce Go 625051 FPSGeForce GTX 950M31 FPSGeForce Go 625030 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 950M82 FPSGeForce Go 625079 FPSGeForce GTX 950M68 FPSGeForce Go 625066 FPSGeForce GTX 950M38 FPSGeForce Go 625037 FPSGeForce GTX 950M14 FPSGeForce Go 625014 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352341%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100362248%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100501192%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100401781%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100391874%
H2H Inference IndexH2H Index / 100362248%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100411498%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100372155%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX11.09.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0CUDA / OpenCL 1.x
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcMaxwellCurie
Tiến trình28 nmTốt hơn110 nm
Ngày ra mắt20152006
Device classMobileMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor1870 millionTốt hơn75 million
Kích thước die148 mm²110 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân640Not publicly specified
Xung cơ bản993 MHzTốt hơn400 MHz
Xung boost1124 MHzTốt hơn400 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Chiều dàiOEM dependentOEM dependent
Độ dàyIGPOEM dependent
PSU khuyến nghịOEM dependentOEM dependent
Đầu cấp nguồnNoneNone
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Số màn hình tối đaOEM dependentOEM dependent
Độ phân giải tối đaDepends on host systemOEM dependent
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video4 GB DDR3Tốt hơn0.032 GB DDR
Loại bộ nhớGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
Bus bộ nhớ128 bitTốt hơn64 bit
TFLOPS1.439Not published (legacy architecture)
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 68
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (2)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTX 950M or GeForce Go 6250?+
GeForce GTX 950M has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 950M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 950M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 950M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTX 950M offers more overall performance, while GeForce GTX 950M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 950M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 950M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTX 950M leads in combined 1440p performance. GeForce GTX 950M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTX 950M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTX 950M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.