NVIDIA
GeForce RTX 2050 Laptop GPU vs GeForce 920M
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GeForce 920M
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh GeForce RTX 2050 Laptop GPU và GeForce 920M theo thông số và các bài test liên quan.
↗GeForce RTX 2050 Laptop GPU vượt GeForce 920M 43% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+43%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 16Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: GeForce RTX 2050 Laptop GPU (~31%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc GeForce RTX 2050 Laptop GPU
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
Lý do cân nhắc GeForce 920M
- Công suất công bố thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4330
100100
7354
5043
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 180–185trên 411
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce RTX 2050 Laptop GPU
162 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
43Tốt hơn
30
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
37Tốt hơn
28
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
35Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
55Tốt hơn
42
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Kiến trúc
Ngày ra mắt
Dung lượng VRAM—
Loại bộ nhớ
Bus bộ nhớ
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
Điện năng tiêu thụTốt hơn
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Đầu cấp nguồn
Xung boostTốt hơn
TFLOPSTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Độ phân giải tối đa—
Số màn hình tối đa—
USB Type-C—
Điện năng tiêu thụ—
Compute API—
Giá ra mắt——
PSU khuyến nghị—
Chiều dài—
Giao tiếp—
Độ dày—
Kích thước die—
Bộ nhớ đệm—
Xung nhịp—
Xung cơ bản—
Xung nhịp bộ nhớ—
Băng thông bộ nhớ—
Số transistor—
Upscaling—
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh GeForce RTX 2050 Laptop GPU và GeForce 920M qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
GeForce RTX 2050 Laptop GPUGeForce 920M
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M153 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M108 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M58 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M99 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M85 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M42 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M125 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M81 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M52 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M31 FPS
Hogwarts LegacyGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M81 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M68 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M37 FPSGeForce RTX 2050 Laptop GPU—GeForce 920M14 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433036%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453234%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453428%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100504315%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100473724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453428%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Upscaling—Not supported
Compute API—OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcAmpereMaxwell
Tiến trình8 nmTốt hơn28 nm
Ngày ra mắt20212015
Device classMobileMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor—1020 million
Kích thước die—87 mm²
Đơn vị shader / nhân2048Tốt hơn384
Xung cơ bản—954 MHz
Xung boost1477 MHzTốt hơn954 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếp—PCIe 3.0 x8
Chiều dài—OEM dependent
Độ dày—IGP
PSU khuyến nghị—OEM dependent
Đầu cấp nguồnIntegrated laptop powerNone
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Số màn hình tối đa—OEM dependent
Độ phân giải tối đa—Depends on host system
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video4 GBTốt hơn2 GB DDR3
Loại bộ nhớGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus bộ nhớ64-bit64 bit
TFLOPS6.05Tốt hơn0.733
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 16
- Thông số
- 0 / 52
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (2)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (1)
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce RTX 2050 Laptop GPU or GeForce 920M?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU has the higher overall gaming score, while GeForce RTX 2050 Laptop GPU offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU offers more overall performance, while GeForce RTX 2050 Laptop GPU offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU leads in combined 1440p performance. GeForce RTX 2050 Laptop GPU can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce RTX 2050 Laptop GPU is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce RTX 2050 Laptop GPU if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.