NVIDIA
GeForce GTX 960 4GB vs GeForce 920M
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GeForce 920M
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh GTX 960 4GB và GeForce 920M theo thông số và các bài test liên quan.
↗GTX 960 4GB vượt GeForce 920M 7% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+7%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: GeForce GTX 960 4GB (~19%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc GTX 960 4GB
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Lý do cân nhắc GeForce 920M
- Công suất công bố thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
3230
89100
10054
5643
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 182–187trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce GTX 960 4GB
115 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
32Tốt hơn
30
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
29Tốt hơn
28
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
27Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
89
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
50Tốt hơn
42
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
USB Type-C
PSU khuyến nghị
Chiều dài
DisplayPort
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSTốt hơn
Loại bộ nhớ
Xung nhịpTốt hơn
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Kiến trúc
Độ dày
Compute API
Giá ra mắt—
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Tiến trình
Kích thước dieTốt hơn
Bộ nhớ đệm
Số transistorTốt hơn
Upscaling
HDMI
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh GTX 960 4GB và GeForce 920M qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
GTX 960 4GBGeForce 920M
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
153 FPS
1080p Ultra
113 FPS
108 FPS
1440p Ultra
62 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 960 4GB163 FPSGeForce 920M153 FPSGTX 960 4GB113 FPSGeForce 920M108 FPSGTX 960 4GB62 FPSGeForce 920M58 FPSGTX 960 4GB22 FPSGeForce 920M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 960 4GB105 FPSGeForce 920M99 FPSGTX 960 4GB89 FPSGeForce 920M85 FPSGTX 960 4GB45 FPSGeForce 920M42 FPSGTX 960 4GB15 FPSGeForce 920M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 960 4GB133 FPSGeForce 920M125 FPSGTX 960 4GB85 FPSGeForce 920M81 FPSGTX 960 4GB56 FPSGeForce 920M52 FPSGTX 960 4GB32 FPSGeForce 920M31 FPS
Hogwarts LegacyGTX 960 4GB86 FPSGeForce 920M81 FPSGTX 960 4GB71 FPSGeForce 920M68 FPSGTX 960 4GB40 FPSGeForce 920M37 FPSGTX 960 4GB15 FPSGeForce 920M14 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcMaxwell 2.0Maxwell
Tiến trình28 nm28 nm
Ngày ra mắt20152015
Device classDesktopMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor5200 millionTốt hơn1020 million
Kích thước die398 mm²87 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân1024Tốt hơn384
Xung cơ bản1127 MHzTốt hơn954 MHz
Xung boost1178 MHzTốt hơn954 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
Chiều dàiVaries by boardOEM dependent
Độ dàyMXM ModuleIGP
PSU khuyến nghịVaries by boardOEM dependent
Đầu cấp nguồn6 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CKhôngOEM dependent
Số màn hình tối đaVaries by boardOEM dependent
Độ phân giải tối đaVaries by boardDepends on host system
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video4 GB GDDR5Tốt hơn2 GB DDR3
Loại bộ nhớGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus bộ nhớ128 bitTốt hơn64 bit
TFLOPS2.413Tốt hơn0.733
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 69
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (4)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 960 4GB or GeForce 920M?+
GTX 960 4GB has the higher overall gaming score, while GTX 960 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 960 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 960 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 960 4GB offers more overall performance, while GTX 960 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 960 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 960 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 960 4GB leads in combined 1440p performance. GTX 960 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 960 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 960 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.