AMD
Radeon HD 6850 vs GeForce Go 7600
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GeForce Go 7600
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh HD 6850 và GeForce Go 7600 theo thông số và các bài test liên quan.
↗HD 6850 vượt GeForce Go 7600 10% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+10%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 32Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Radeon HD 6850 (~48%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc HD 6850
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 1.2 · Not supported
Lý do cân nhắc GeForce Go 7600
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
3229
10064
5643
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 194–199trên 321
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce Go 7600
149 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
32Tốt hơn
29
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
29Tốt hơn
27
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
27Tốt hơn
25
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
84Tốt hơn
26
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
49Tốt hơn
33
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Số màn hình tối đa
Độ phân giải tối đa
Điện năng tiêu thụ—
Giao tiếp
Xung nhịpTốt hơn
Chiều dài
Loại bộ nhớ
Đầu cấp nguồn
Ngày ra mắt
Kiến trúc
Độ dày
Compute API
Giá ra mắt—
Đơn vị shader / nhân
Xung cơ bảnTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ videoTốt hơn
Xung nhịp bộ nhớTốt hơn
Bus bộ nhớTốt hơn
Băng thông bộ nhớTốt hơn
Điện năng tiêu thụ—
Tiến trìnhTốt hơn
PSU khuyến nghị
Kích thước dieTốt hơn
Bộ nhớ đệm
Số transistorTốt hơn
Vulkan
Upscaling
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh HD 6850 và GeForce Go 7600 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
HD 6850GeForce Go 7600
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
144 FPS
1080p Ultra
110 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6850161 FPSGeForce Go 7600144 FPSHD 6850110 FPSGeForce Go 7600101 FPSHD 685063 FPSGeForce Go 760054 FPSHD 685023 FPSGeForce Go 760020 FPS
Cyberpunk 2077HD 6850104 FPSGeForce Go 760093 FPSHD 685087 FPSGeForce Go 760080 FPSHD 685046 FPSGeForce Go 760039 FPSHD 685016 FPSGeForce Go 760013 FPS
Forza Horizon 5HD 6850131 FPSGeForce Go 7600117 FPSHD 685083 FPSGeForce Go 760076 FPSHD 685057 FPSGeForce Go 760049 FPSHD 685034 FPSGeForce Go 760029 FPS
Hogwarts LegacyHD 685085 FPSGeForce Go 760076 FPSHD 685069 FPSGeForce Go 760063 FPSHD 685041 FPSGeForce Go 760035 FPSHD 685016 FPSGeForce Go 760013 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100840200%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX11.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcTeraScale 2Curie
Tiến trình40 nmTốt hơn90 nm
Ngày ra mắt20102006
Device classDesktopMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor1700 millionTốt hơn177 million
Kích thước die255 mm²125 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân960Not publicly specified
Xung cơ bản775 MHzTốt hơn450 MHz
Xung boost775 MHzTốt hơn450 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Chiều dài198 mmOEM dependent
Độ dàyDual-slotOEM dependent
PSU khuyến nghị300 WOEM dependent
Đầu cấp nguồn6 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CKhôngOEM dependent
Số màn hình tối đa5OEM dependent
Độ phân giải tối đa4096 × 2160OEM dependent
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video1 GB GDDR5Tốt hơn0.25 GB GDDR3
Loại bộ nhớGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus bộ nhớ256 bitTốt hơn128 bit
TFLOPS1.488Not published (legacy architecture)
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 32
- Thông số
- 0 / 67
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (4)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6850 or GeForce Go 7600?+
HD 6850 has the higher overall gaming score, while HD 6850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6850 offers more overall performance, while HD 6850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6850 leads in combined 1440p performance. HD 6850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.