Intel
Intel Arc A730M vs Intel Arc 130T
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
Intel
Arc 130T
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Intel Arc A730M và Arc 130T theo thông số và các bài test liên quan.
↗Arc 130T vượt Intel Arc A730M 31% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+31%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Đã xác minh một phầnKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 16Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Intel Arc A730M (~4%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc Intel Arc A730M
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0 · XeSS
Lý do cân nhắc Arc 130T
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
IntelHiệu năng
4863
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 4–9trên 411
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Intel Arc A730M
56 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
48
63Tốt hơn
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
41
52Tốt hơn
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
39
49Tốt hơn
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100Tốt hơn
47
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
56Tốt hơn
54
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Chiều dài
Ngày ra mắt
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Độ phân giải tối đa
Số màn hình tối đa
USB Type-C
PSU khuyến nghị
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Điện năng tiêu thụ—
Kiến trúc
Loại bộ nhớ
Compute API
Giá ra mắt——
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Giao tiếp
Độ dày
Kích thước die
Bộ nhớ đệm
Xung nhịp
Xung cơ bản
Xung boostTốt hơn
Bộ nhớ video
Xung nhịp bộ nhớ
Bus bộ nhớ
Băng thông bộ nhớ
Điện năng tiêu thụ
Tiến trình
Số transistor
Device class
Đầu cấp nguồn
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Intel Arc A730M và Arc 130T qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Intel Arc A730MArc 130T
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
—
1080p Ultra
145 FPS
—
1440p Ultra
113 FPS
—
4K Ultra
46 FPS
—
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSArc 130T—Intel Arc A730M145 FPSArc 130T—Intel Arc A730M113 FPSArc 130T—Intel Arc A730M46 FPSArc 130T—
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSArc 130T—Intel Arc A730M115 FPSArc 130T—Intel Arc A730M82 FPSArc 130T—Intel Arc A730M31 FPSArc 130T—
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSArc 130T—Intel Arc A730M109 FPSArc 130T—Intel Arc A730M102 FPSArc 130T—Intel Arc A730M68 FPSArc 130T—
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSArc 130T—Intel Arc A730M91 FPSArc 130T—Intel Arc A730M73 FPSArc 130T—Intel Arc A730M31 FPSArc 130T—
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100486327%
H2H Compute IndexH2H Index / 100566515%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100576310%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10062632%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10061633%
H2H Inference IndexH2H Index / 100576310%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10065633%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10058638%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSIntel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcXe HPG (Alchemist)Xe-LPG
Tiến trình6 nmNot publicly specified
Ngày ra mắt2022Q1'25
Device classMobileMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor21700 millionNot publicly specified
Kích thước die406 mm²Not publicly specified
Đơn vị shader / nhân3072Tốt hơn7 Xe cores
Xung cơ bản1100 MHzNot publicly specified
Xung boost2050 MHzTốt hơnUp to 2.2 GHz (depends on host processor)
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 4.0 x16Integrated into processor package
Chiều dàiOEM dependentNot applicable (integrated GPU)
Độ dàyIGPNot applicable (integrated GPU)
PSU khuyến nghịOEM dependentSystem dependent
Đầu cấp nguồnIntegrated laptop powerNot applicable (integrated GPU)
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIOEM dependentHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Số màn hình tối đaOEM dependent4 (platform capability)
Độ phân giải tối đaDepends on host system7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video12 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
Loại bộ nhớGDDR6Shared DDR5 / LPDDR5X
Bus bộ nhớ192 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS12.6Not publicly specified
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 16
- Thông số
- 21 / 67
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (1)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (1)
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A730M or Arc 130T?+
Intel Arc A730M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A730M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A730M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A730M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A730M offers more overall performance, while Intel Arc A730M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A730M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A730M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A730M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A730M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A730M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A730M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A730M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A730M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.