Intel
Intel Arc Pro B65 vs Radeon RX 6900 XT
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
RX 6900 XT
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Arc Pro B65 và RX 6900 XT theo thông số và các bài test liên quan.
↗Arc Pro B65 vượt RX 6900 XT 13% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+13%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Đã xác minh một phầnKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 16Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Intel Arc Pro B65 (~13%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc Arc Pro B65
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Công suất công bố thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Lý do cân nhắc RX 6900 XT
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Dung lượng bộ nhớ
5957
9863
10088
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 25–30trên 30
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon RX 6900 XT
133 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
59Tốt hơn
57
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
49Tốt hơn
47
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
46Tốt hơn
45
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
98Tốt hơn
63
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
61Tốt hơn
54
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Kiến trúc
Tiến trìnhTốt hơn
Ngày ra mắt
Bộ nhớ videoTốt hơn
Bus bộ nhớ
Băng thông bộ nhớTốt hơn
TFLOPSTốt hơn
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Số màn hình tối đa
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Loại bộ nhớ
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Xung nhịpTốt hơn
Compute API
Upscaling
Độ phân giải tối đa
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Chiều dài
Độ dày
Đầu cấp nguồn
Số transistor
Kích thước die
Xung cơ bản
Xung boost
PSU khuyến nghị
Xung nhịp bộ nhớ
Bộ nhớ đệm
Điện năng tiêu thụ—
Giá ra mắt—
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Arc Pro B65 và RX 6900 XT qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Arc Pro B65RX 6900 XT
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
233 FPS
1080p Ultra
—
164 FPS
1440p Ultra
—
127 FPS
4K Ultra
—
63 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—RX 6900 XT233 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT164 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT127 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT63 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—RX 6900 XT150 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT129 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT92 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT42 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—RX 6900 XT189 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT123 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT114 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT93 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—RX 6900 XT123 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT103 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT83 FPSArc Pro B65—RX 6900 XT43 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10059573%
H2H Compute IndexH2H Index / 10066643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10070666%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100986343%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10077718%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10075698%
H2H Inference IndexH2H Index / 10070666%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100827410%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10071667%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcXe2RDNA 2.0
Tiến trìnhTSMC N5Tốt hơn7 nm
Ngày ra mắtQ1'262020
Device classProfDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistorNot publicly specified26800 million
Kích thước dieNot publicly specified520 mm²
Đơn vị shader / nhân20 Xe cores5120Tốt hơn
Xung cơ bảnNot publicly specified1825 MHz
Xung boostNot publicly specified2250 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCI Express 5.0 x16PCIe 4x16
Chiều dàiVaries by board manufacturer267 mm
Độ dàyVaries by board manufacturerTriple-slot
PSU khuyến nghịNot publicly specified700 W
Đầu cấp nguồnVaries by board manufacturer8+8 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerCó
Số màn hình tối đa44
Độ phân giải tối đa7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video32 GB GDDR6Tốt hơn16 GB GDDR6
Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Bus bộ nhớ256 bit256 bit
TFLOPS12.2823.04Tốt hơn
So sánh khác
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 16
- Thông số
- 22 / 68
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (2)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B65 or RX 6900 XT?+
Arc Pro B65 has the higher overall gaming score, while RX 6900 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B65 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B65 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B65 offers more overall performance, while Arc Pro B65 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B65 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6900 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B65 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B65 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B65 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6900 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6900 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B65 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.