Intel
Intel Arc Pro B70 vs Radeon R9 285
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
R9 285
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Arc Pro B70 và R9 285 theo thông số và các bài test liên quan.
↗Arc Pro B70 vượt R9 285 48% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+48%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Đã xác minh một phầnKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 16Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: Intel Arc Pro B70 (~48%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc Arc Pro B70
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Lý do cân nhắc R9 285
- Công suất công bố thấp hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Dung lượng bộ nhớ
6934
10060
10056
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 20–25trên 30
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon R9 285
108 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
69Tốt hơn
34
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
56Tốt hơn
31
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
54Tốt hơn
28
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100Tốt hơn
60
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
68Tốt hơn
46
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Kiến trúcTốt hơn
Tiến trìnhTốt hơn
Ngày ra mắt
Bộ nhớ videoTốt hơn
Bus bộ nhớ
Băng thông bộ nhớTốt hơn
TFLOPSTốt hơn
Xung boostTốt hơn
Giao tiếp
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Đầu cấp nguồn
Số màn hình tối đa
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Loại bộ nhớ
Đơn vị shader / nhânTốt hơn
Xung nhịpTốt hơn
Compute API
Upscaling
Độ phân giải tối đa
Chiều dàiTốt hơn
Độ dày
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Số transistor
Kích thước die
Xung cơ bản
PSU khuyến nghị
Xung nhịp bộ nhớ
Bộ nhớ đệm
Điện năng tiêu thụ—
Giá ra mắt—
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Arc Pro B70 và R9 285 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Arc Pro B70R9 285
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
175 FPS
1080p Ultra
—
120 FPS
1440p Ultra
—
65 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—R9 285175 FPSArc Pro B70—R9 285120 FPSArc Pro B70—R9 28565 FPSArc Pro B70—R9 28524 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—R9 285113 FPSArc Pro B70—R9 28595 FPSArc Pro B70—R9 28547 FPSArc Pro B70—R9 28516 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—R9 285142 FPSArc Pro B70—R9 28590 FPSArc Pro B70—R9 28558 FPSArc Pro B70—R9 28535 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—R9 28592 FPSArc Pro B70—R9 28575 FPSArc Pro B70—R9 28542 FPSArc Pro B70—R9 28516 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693468%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773770%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100784064%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834461%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814361%
H2H Inference IndexH2H Index / 100784064%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864661%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100784064%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcXe2GCN 3.0Tốt hơn
Tiến trìnhTSMC N5Tốt hơn28 nm
Ngày ra mắtQ1'262014
Device classProfDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistorNot publicly specified5000 million
Kích thước dieNot publicly specified366 mm²
Đơn vị shader / nhân32 Xe cores1792Tốt hơn
Xung cơ bảnNot publicly specified918 MHz
Xung boost2800 MHzTốt hơn918 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCI Express 5.0 x16PCIe 3x16
Chiều dài266.7 mm (Intel reference)221 mmTốt hơn
Độ dày2 slots (Intel reference)Dual-slot
PSU khuyến nghịNot publicly specified450 W
Đầu cấp nguồn1 ATX 2X4 (8Pin)6+6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIVaries by board manufacturerHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CVaries by board manufacturerKhông
Số màn hình tối đa44
Độ phân giải tối đa7680 x 4320@120Hz4096 × 2160
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video32 GB GDDR6Tốt hơn2 GB GDDR5
Loại bộ nhớGDDR6GDDR5
Bus bộ nhớ256 bit256 bit
TFLOPS22.94Tốt hơn3.29
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 16
- Thông số
- 25 / 68
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (3)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B70 or R9 285?+
Arc Pro B70 has the higher overall gaming score, while R9 285 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B70 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B70 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B70 offers more overall performance, while Arc Pro B70 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B70 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 285 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B70 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B70 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B70 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B70 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.