NVIDIA
NVIDIA RTX A4000 vs Radeon R9 370
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
R9 370
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RTX A4000 và R9 370 theo thông số và các bài test liên quan.
↗RTX A4000 vượt R9 370 41% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+41%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 16Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: NVIDIA RTX A4000 (~41%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc RTX A4000
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Nhiều bộ nhớ đồ họa hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: CUDA / OpenCL
Lý do cân nhắc R9 370
- Công suất công bố thấp hơn
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
7634
100100
66100
8856
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 12–17trên 30
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon R9 370
134 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
76Tốt hơn
34
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
61Tốt hơn
31
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
59Tốt hơn
28
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
76Tốt hơn
54
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Giao tiếp
Bus bộ nhớ
Loại bộ nhớ
Kiến trúc
Device class
Tiến trìnhTốt hơn
Ngày ra mắt
Bộ nhớ videoTốt hơn
Điện năng tiêu thụTốt hơn
Vulkan
Compute API
TFLOPSTốt hơn
Số màn hình tối đa—
Độ phân giải tối đa—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Điện năng tiêu thụ—
Đầu cấp nguồn—
Độ dày—
Giá ra mắt—
Đơn vị shader / nhân—
Xung nhịp—
Xung cơ bản—
Xung boost—
Xung nhịp bộ nhớ—
Băng thông bộ nhớ—
PSU khuyến nghị—
Chiều dài—
Kích thước die—
Bộ nhớ đệm—
Số transistor—
Upscaling—
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RTX A4000 và R9 370 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RTX A4000R9 370
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
176 FPS
1080p Ultra
—
120 FPS
1440p Ultra
—
65 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2RTX A4000—R9 370176 FPSRTX A4000—R9 370120 FPSRTX A4000—R9 37065 FPSRTX A4000—R9 37024 FPS
Cyberpunk 2077RTX A4000—R9 370113 FPSRTX A4000—R9 37095 FPSRTX A4000—R9 37047 FPSRTX A4000—R9 37016 FPS
Forza Horizon 5RTX A4000—R9 370143 FPSRTX A4000—R9 37090 FPSRTX A4000—R9 37059 FPSRTX A4000—R9 37035 FPS
Hogwarts LegacyRTX A4000—R9 37093 FPSRTX A4000—R9 37075 FPSRTX A4000—R9 37042 FPSRTX A4000—R9 37016 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763476%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783771%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794066%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100814459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814361%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794066%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834657%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100804067%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX—11.1
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.2
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcAmpereGCN 1.0
Tiến trình8 nmTốt hơn28 nm
Ngày ra mắt20212015
Device classProfDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor—2800 million
Kích thước die—212 mm²
Đơn vị shader / nhân—1280
Xung cơ bản—925 MHz
Xung boost—975 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 4.0 x16PCIe 3x16
Chiều dài—221 mm
Độ dày—Dual-slot
PSU khuyến nghị—300 W
Đầu cấp nguồn—6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIKhôngHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-C—Không
Số màn hình tối đa—4
Độ phân giải tối đa—4096 × 2160
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video16 GBTốt hơn2 GB GDDR5
Loại bộ nhớGDDR6 ECCGDDR5
Bus bộ nhớ256-bit256 bit
TFLOPS19.2Tốt hơn2.496
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 16
- Thông số
- 0 / 49
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (5)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A4000 or R9 370?+
RTX A4000 has the higher overall gaming score, while R9 370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A4000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A4000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A4000 offers more overall performance, while RTX A4000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A4000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A4000 leads in combined 1440p performance. RTX A4000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A4000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A4000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.