NVIDIA
NVIDIA RTX A6000 vs Radeon 530
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
Radeon 530
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RTX A6000 và Radeon 530 theo thông số và các bài test liên quan.
↗RTX A6000 vượt Radeon 530 90% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+90%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn. How is this calculated?Chất lượng dữ liệu H2HBench
Độ tin cậy thấpThông số: Chưa ghi nhận xác minh từng trườngKết quả trò chơi đã xác minh: 0Kết quả ước tính / chưa xác minh: 16Đã cập nhật bản ghi giá: 6 thg 9, 2026
Ít dữ liệu đã xác minh
Kết luận H2HBench
Điểm danh mục cao hơn: NVIDIA RTX A6000 (~90%)
Chênh lệch điểm không phải mức tăng FPS đã đo.
Lý do cân nhắc RTX A6000
- Chỉ số hiệu năng danh mục cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: CUDA / OpenCL
Lý do cân nhắc Radeon 530
- Chỉ số hiệu năng trên giá cao hơn
- Hỗ trợ tính năng đã ghi nhận: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
AMDHiệu năng
Giá / hiệu năng
8638
3465
Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 13–18trên 30
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
NVIDIA RTX A6000
122 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
86Tốt hơn
38
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
68Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
66Tốt hơn
31
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
96Tốt hơn
33
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
76Tốt hơn
40
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Giao tiếp
Bus bộ nhớ
Loại bộ nhớ
Kiến trúc
Device class
Tiến trình—
Ngày ra mắt
Bộ nhớ video
Điện năng tiêu thụ—
Vulkan
Compute API
TFLOPS
DirectX—
OpenGL—
Số màn hình tối đa—
Độ phân giải tối đa—
USB Type-C—
PSU khuyến nghị—
Chiều dài—
Độ dày—
Điện năng tiêu thụ——
Giá ra mắt——
Xung nhịp——
Xung nhịp bộ nhớ——
Băng thông bộ nhớ——
Số transistor—
Kích thước die—
Đơn vị shader / nhân—
Bộ nhớ đệm—
Đầu cấp nguồn—
Upscaling—
Xung cơ bản—
Xung boost—
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RTX A6000 và Radeon 530 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RTX A6000Radeon 530
Kết quả ngoài đã xác minhƯớc tínhSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2RTX A6000—Radeon 530157 FPSRTX A6000—Radeon 530111 FPSRTX A6000—Radeon 53086 FPSRTX A6000—Radeon 53043 FPS
Cyberpunk 2077RTX A6000—Radeon 530102 FPSRTX A6000—Radeon 53088 FPSRTX A6000—Radeon 53062 FPSRTX A6000—Radeon 53029 FPS
Forza Horizon 5RTX A6000—Radeon 530128 FPSRTX A6000—Radeon 53083 FPSRTX A6000—Radeon 53077 FPSRTX A6000—Radeon 53063 FPS
Hogwarts LegacyRTX A6000—Radeon 53083 FPSRTX A6000—Radeon 53069 FPSRTX A6000—Radeon 53056 FPSRTX A6000—Radeon 53029 FPS
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863877%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883879%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903881%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923883%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923883%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903881%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943885%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903881%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
DirectX—12.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Kiến trúc và ra mắt
Kiến trúcAmperePolaris
Tiến trình8 nm—
Ngày ra mắt20202017
Device classProfMobile
Nhân GPU, die và xung nhịp
Số transistor—1550 million
Kích thước die—125 mm²
Đơn vị shader / nhân—384
Xung cơ bản—OEM/TGP dependent
Xung boost—OEM/TGP dependent
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Giao tiếpPCIe 4.0 x16OEM platform dependent
Chiều dài—OEM dependent
Độ dày—OEM dependent
PSU khuyến nghị—OEM dependent
Đầu cấp nguồn—Integrated laptop power
Cổng xuất hình và giới hạn
HDMIKhôngOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Số màn hình tối đa—OEM dependent
Độ phân giải tối đa—OEM dependent
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Bộ nhớ video48 GBOEM configuration dependent
Loại bộ nhớGDDR6 ECCGDDR5
Bus bộ nhớ384-bitOEM configuration dependent
TFLOPS38.7OEM/TGP dependent
So sánh khác
Reviews and questions
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
Chi tiết bằng chứng
Phạm vi dữ liệu
- Kết quả trò chơi đã xác minh
- 0
- Kết quả tổng hợp đã xác minh
- 0
- Trò chơi có kết quả đã xác minh
- 0
- Kết quả cộng đồng đã xác minh
- 0
- Kết quả ước tính / chưa xác minh
- 16
- Thông số
- 0 / 42
Điểm tính toán · Được tính như thế nào?
Điểm dùng mô hình danh mục và có thể chứa đầu vào ước tính. Mở từng điểm để xem nguồn gốc và phương pháp.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bằng chứng về giá · Xem nguồn (3)
Kết quả cộng đồng đã xác minh
Chưa có kiểm thử cộng đồng đã xác minh.
Người rà soát
Chưa ghi nhận rà soát biên tập riêng cho so sánh này.
Lịch sử so sánh
Xem thay đổi đã ghi nhận (1)
- · Record updated: products
Vì sao có thể tin tưởng so sánh này
Nguồn gốc và độ tin cậy được đánh giá từ bằng chứng của từng giá trị. Kết quả chưa xác minh được đánh dấu; ngày thông số, kiểm thử và giá được tách riêng.
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
Đã được kiểm duyệtHữu ích cho cộng đồngHuy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX A6000 or Radeon 530?+
RTX A6000 has the higher overall gaming score, while Radeon 530 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX A6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX A6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX A6000 offers more overall performance, while RTX A6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX A6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 530 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX A6000 leads in combined 1440p performance. RTX A6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX A6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX A6000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX A6000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX A6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.