Intel
Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1050 3GB
规格、性能和基准测试的完整对比
NVIDIA
GTX 1050 3GB
综合性能评分
我们根据规格和相关测试比较了 Arc A310 与 GTX 1050 3GB。
↗Arc A310 在 Head to Head 综合指数中领先 GTX 1050 3GB 3%。+3%
评分按 Head to Head 标准化。数值越高越好。Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1050 3GB: 关键结论
Arc A310 与 GTX 1050 3GB 的比较显示，Arc A310 在「游戏性能」上领先 3%，但 GTX 1050 3GB 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
NVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
3332
100100
100100
6056
比较结果
两款设备获得相同总分
Arc A310 在综合游戏性能上领先。Arc A310 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
性能几乎相同
GTX 1050 3GB 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 154–159共 317
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce GTX 1050 3GB
95 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
GeForce GTX 1050 3GB
100/100 · 价格 $119该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
33更好的
32
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
30更好的
29
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
28更好的
27
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
58
58
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.688更好的1.862
功耗75 W75 W
厚度Single-slotDual-slot
显存类型GDDR6GDDR5
超分辨率XeSS—
电源接口NoneNone
发布日期20222018
架构Xe-HPGPascal
频率1750 - 2000 MHz更好的1392 - 1518 MHz
基础频率1750 MHz更好的1392 MHz
加速频率2000 MHz更好的1518 MHz
显存4 GB GDDR6更好的3 GB GDDR5
显存频率15,5 GHz更好的7 GHz
显存位宽64 bit96 bit更好的
显存带宽124 GB/s更好的84 GB/s
接口PCIe 4x8PCIe 3x16
功耗75 W75 W
制程6 nm更好的14 nm
推荐电源200 W更好的250 W
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
首发价格$169$119更好的
着色器单元 / 核心768768
芯片面积157 mm²132 mm²更好的
显存缓存L2 4 MB更好的L1 48 KB, L2 0.75 MB
晶体管数量7200 million更好的3300 million
最大显示器数量43
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
长度Varies by board145 mm
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc A310GTX 1050 3GB
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPS估算 64%
19 FPS估算 64%
1080p Ultra
17 FPS估算 64%
16 FPS估算 64%
1440p Ultra
9 FPS估算 58%
8 FPS估算 58%
4K Ultra
5 FPS估算 55%
5 FPS估算 55%
Black Myth: WukongArc A31020 FPS估算 64%GTX 1050 3GB19 FPS估算 64%Arc A31017 FPS估算 64%GTX 1050 3GB16 FPS估算 64%Arc A3109 FPS估算 58%GTX 1050 3GB8 FPS估算 58%Arc A3105 FPS估算 55%GTX 1050 3GB5 FPS估算 55%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPS估算 64%GTX 1050 3GB19 FPS估算 64%Arc A31017 FPS估算 64%GTX 1050 3GB16 FPS估算 64%Arc A3109 FPS估算 58%GTX 1050 3GB8 FPS估算 58%Arc A3105 FPS估算 55%GTX 1050 3GB5 FPS估算 55%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPS估算 72%GTX 1050 3GB162 FPS估算 72%Arc A310116 FPS估算 72%GTX 1050 3GB114 FPS估算 72%Arc A31062 FPS估算 66%GTX 1050 3GB61 FPS估算 66%Arc A31022 FPS估算 62%GTX 1050 3GB22 FPS估算 62%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPS估算 72%GTX 1050 3GB104 FPS估算 72%Arc A31092 FPS估算 72%GTX 1050 3GB90 FPS估算 72%Arc A31045 FPS估算 66%GTX 1050 3GB44 FPS估算 66%Arc A31015 FPS估算 62%GTX 1050 3GB15 FPS估算 62%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPS估算 78%GTX 1050 3GB132 FPS估算 78%Arc A31087 FPS估算 72%GTX 1050 3GB85 FPS估算 72%Arc A31056 FPS估算 66%GTX 1050 3GB55 FPS估算 66%Arc A31033 FPS估算 62%GTX 1050 3GB32 FPS估算 62%
God of War RagnarökArc A31020 FPS估算 64%GTX 1050 3GB19 FPS估算 64%Arc A31017 FPS估算 64%GTX 1050 3GB16 FPS估算 64%Arc A3109 FPS估算 58%GTX 1050 3GB8 FPS估算 58%Arc A3105 FPS估算 55%GTX 1050 3GB5 FPS估算 55%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPS估算 72%GTX 1050 3GB85 FPS估算 72%Arc A31073 FPS估算 72%GTX 1050 3GB71 FPS估算 72%Arc A31041 FPS估算 66%GTX 1050 3GB39 FPS估算 66%Arc A31015 FPS估算 62%GTX 1050 3GB15 FPS估算 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPS估算 64%GTX 1050 3GB19 FPS估算 64%Arc A31017 FPS估算 64%GTX 1050 3GB16 FPS估算 64%Arc A3109 FPS估算 58%GTX 1050 3GB8 FPS估算 58%Arc A3105 FPS估算 55%GTX 1050 3GB5 FPS估算 55%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPS估算 64%GTX 1050 3GB19 FPS估算 64%Arc A31017 FPS估算 64%GTX 1050 3GB16 FPS估算 64%Arc A3109 FPS估算 58%GTX 1050 3GB8 FPS估算 58%Arc A3105 FPS估算 55%GTX 1050 3GB5 FPS估算 55%
StarfieldArc A31020 FPS估算 64%GTX 1050 3GB19 FPS估算 64%Arc A31017 FPS估算 64%GTX 1050 3GB16 FPS估算 64%Arc A3109 FPS估算 58%GTX 1050 3GB8 FPS估算 58%Arc A3105 FPS估算 55%GTX 1050 3GB5 FPS估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 10033323%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423810%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044417%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041395%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率XeSS—
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Xe-HPGPascal
制程6 nm更好14 nm
发布日期20222018
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量7200 million更好3300 million
芯片面积157 mm²132 mm²更好
着色器单元 / 核心768768
基础频率1750 MHz更好1392 MHz
加速频率2000 MHz更好1518 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x8PCIe 3x16
长度Varies by board145 mm
厚度Single-slotDual-slot
推荐电源200 W更好250 W
电源接口NoneNone
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-C否否
最大显示器数量43
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A310 和 GTX 1050 3GB，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存4 GB GDDR6更好3 GB GDDR5
显存类型GDDR6GDDR5
显存位宽64 bit96 bit更好
TFLOPS2.688更好1.862
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc A310 或者 GTX 1050 3GB?+
Arc A310 的整體遊戲評分較高，而 Arc A310 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，GTX 1050 3GB 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，GTX 1050 3GB 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc A310 提供更佳的整體效能，而 Arc A310 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，GTX 1050 3GB 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A310 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc A310 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc A310 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc A310 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A310 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A310 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc A310。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。