Intel Arc A770VSRadeon RX 9050
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770+17%更好的游戏性能
Intel
Arc A770
VS胜者Arc A77016%更好的游戏性能
AMD
RX 9050
性能5547
效率81100
价格 / 性能10083
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
Intel Arc A770 vs Radeon RX 9050: 关键结论
Arc A770 与 RX 9050 的比较显示，Arc A770 在「游戏性能」上领先 17%，但 RX 9050 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
AMD性能
效率
价格 / 性能
显存容量
5547
81100
10083
8868
比较结果
Arc A770 是整体更好的选择
Arc A770 在综合游戏性能上领先。Arc A770 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
Arc A770 在综合性能指数中领先
Arc A770 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 30–35共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Intel Arc A770
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Intel Arc A770
100/100 · 价格 $329该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
55更好的
47
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
46更好的
40
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
44更好的
38
功率效率不同工作負載下的功耗
81
100更好的
雙方比分整體目錄評分
69更好的
64
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66更好的18
功耗225 W125 W更好的
显存类型GDDR6GDDR6
电源接口8+8 pin8 pin
显存缓存L2 16 MBNot publicly specified
超分辨率XeSSFSR
频率2100 - 2400 MHz更好的1700 - 2600 MHz
基础频率2100 MHz更好的1700 MHz
加速频率2400 MHz2600 MHz更好的
显存16 GB GDDR6更好的8 GB GDDR6
显存频率16 GHz18 GHz更好的
显存位宽256 bit更好的128 bit
显存带宽512 GB/s更好的288 GB/s
接口PCIe 4x16PCIe 5x16
发布日期20222026
架构Xe-HPGNot publicly specified
厚度Dual-slotVaries by board
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
首发价格$329—
着色器单元 / 核心4096Not publicly specified
功耗225 W125 W更好的
制程6 nm4 nm更好的
推荐电源550 WVaries by board
芯片面积406 mm²Not publicly specified
晶体管数量21700 millionNot publicly specified
最大显示器数量4Varies by board
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
长度Varies by boardVaries by board
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc A770 和 RX 9050。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc A770RX 9050
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPS估算 66%
26 FPS估算 66%
1080p Ultra
23 FPS估算 66%
23 FPS估算 66%
1440p Ultra
17 FPS估算 66%
16 FPS估算 64%
4K Ultra
10 FPS估算 66%
5 FPS估算 56%
Black Myth: Wukong27估算 66%26估算 66%23估算 66%23估算 66%17估算 66%16估算 64%10估算 66%5估算 56%
Call of Duty: Warzone27估算 66%26估算 66%23估算 66%23估算 66%17估算 66%16估算 64%10估算 66%5估算 56%
Counter-Strike 2228估算 74%223估算 74%160估算 74%156估算 74%125估算 74%112估算 72%62估算 74%33估算 64%
Cyberpunk 2077147估算 74%144估算 74%127估算 74%124估算 74%90估算 74%82估算 72%42估算 74%22估算 64%
Forza Horizon 5186估算 80%181估算 80%120估算 74%117估算 74%112估算 74%101估算 72%91估算 74%49估算 64%
God of War Ragnarök27估算 66%26估算 66%23估算 66%23估算 66%17估算 66%16估算 64%10估算 66%5估算 56%
Hogwarts Legacy120估算 74%117估算 74%101估算 74%98估算 74%81估算 74%73估算 72%42估算 74%23估算 64%
Microsoft Flight Simulator 202427估算 66%26估算 66%23估算 66%23估算 66%17估算 66%16估算 64%10估算 66%5估算 56%
Monster Hunter Wilds27估算 66%26估算 66%23估算 66%23估算 66%17估算 66%16估算 64%10估算 66%5估算 56%
Starfield27估算 66%26估算 66%23估算 66%23估算 66%17估算 66%16估算 64%10估算 66%5估算 56%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100554716%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100705720%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685619%
H2H Inference IndexH2H Index / 100645319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735921%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100655320%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率XeSSFSR
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Xe-HPGNot publicly specified
制程6 nm4 nm更好
发布日期20222026
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量21700 millionNot publicly specified
芯片面积406 mm²Not publicly specified
着色器单元 / 核心4096Not publicly specified
基础频率2100 MHz更好1700 MHz
加速频率2400 MHz2600 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 5x16
长度Varies by boardVaries by board
厚度Dual-slotVaries by board
推荐电源550 WVaries by board
电源接口8+8 pin8 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
USB Type-C否否
最大显示器数量4Varies by board
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc A770 和 RX 9050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB GDDR6更好8 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽256 bit更好128 bit
TFLOPS19.66更好18
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc A770 或者 RX 9050?+
Arc A770 的整體遊戲評分較高，而 Arc A770 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，Arc A770 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，Arc A770 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc A770 提供更佳的整體效能，而 Arc A770 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，Arc A770 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A770 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc A770 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc A770 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc A770 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RX 9050 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RX 9050 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc A770。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。