Intel Arc B770VSGeForce RTX 4080
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+20%更好的游戏性能
Intel
Arc B770
VS胜者RTX 408018%更好的游戏性能
NVIDIA
RTX 4080
性能6072
效率8975
价格 / 性能10074
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
Intel Arc B770 vs GeForce RTX 4080: 关键结论
Arc B770 与 RTX 4080 的比较显示，RTX 4080 在「游戏性能」上领先 20%，但 Arc B770 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
Intel
NVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
6072
8975
10074
8888
比较结果
两款设备获得相同总分
Arc B770 在综合游戏性能上领先。Arc B770 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
性能几乎相同
Arc B770 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 14–19共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Intel Arc B770
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Intel Arc B770
100/100 · 价格 $549该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
60
72更好的
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
50
58更好的
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
47
56更好的
功率效率不同工作負載下的功耗
89更好的
75
雙方比分整體目錄評分
73
73
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.13x DisplayPort 1.4a
TFLOPS2848.74更好的
USB Type-C否否
OpenGL4.64.6
超分辨率XeSSDLSS 3
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
功耗225 W更好的320 W
最大显示器数量Varies by board4
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
推荐电源Varies by board700 W
长度Varies by board310 mm
厚度Varies by boardTriple-slot
架构Not publicly specifiedAda Lovelace
晶体管数量Not publicly specified45900 million
芯片面积Not publicly specified379 mm²
着色器单元 / 核心Not publicly specified9728
显存缓存Not publicly specifiedL1 128 KB, L2 64 MB
首发价格—$1199
显存类型GDDR6GDDR6X
频率2100 - 2400 MHz2205 - 2505 MHz更好的
基础频率2100 MHz2205 MHz更好的
加速频率2400 MHz2505 MHz更好的
显存16 GB GDDR616 GB GDDR6X
显存频率16 GHz22,4 GHz更好的
显存位宽256 bit256 bit
显存带宽512 GB/s717 GB/s更好的
电源接口6+8 pin16 pin
发布日期20262022
接口PCIe 4x16PCIe 4x16
功耗225 W更好的320 W
制程5 nm5 nm
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 Arc B770 和 RTX 4080。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
Arc B770RTX 4080
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPS估算 66%
35 FPS估算 66%
1080p Ultra
25 FPS估算 66%
30 FPS估算 66%
1440p Ultra
19 FPS估算 66%
23 FPS估算 66%
4K Ultra
11 FPS估算 66%
13 FPS估算 66%
Black Myth: Wukong29估算 66%35估算 66%25估算 66%30估算 66%19估算 66%23估算 66%11估算 66%13估算 66%
Call of Duty: Warzone29估算 66%35估算 66%25估算 66%30估算 66%19估算 66%23估算 66%11估算 66%13估算 66%
Counter-Strike 2248估算 74%297估算 74%174估算 74%209估算 74%135估算 74%162估算 74%67估算 74%81估算 74%
Cyberpunk 2077160估算 74%192估算 74%138估算 74%165估算 74%98估算 74%118估算 74%45估算 74%54估算 74%
Forza Horizon 5202估算 80%242估算 80%131估算 74%156估算 74%122估算 74%146估算 74%99估算 74%119估算 74%
God of War Ragnarök29估算 66%35估算 66%25估算 66%30估算 66%19估算 66%23估算 66%11估算 66%13估算 66%
Hogwarts Legacy131估算 74%156估算 74%109估算 74%131估算 74%88估算 74%105估算 74%46估算 74%55估算 74%
Microsoft Flight Simulator 202429估算 66%35估算 66%25估算 66%30估算 66%19估算 66%23估算 66%11估算 66%13估算 66%
Monster Hunter Wilds29估算 66%35估算 66%25估算 66%30估算 66%19估算 66%23估算 66%11估算 66%13估算 66%
Starfield29估算 66%35估算 66%25估算 66%30估算 66%19估算 66%23估算 66%11估算 66%13估算 66%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100607218%
H2H Compute IndexH2H Index / 100677613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100687611%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100897517%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10073798%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10071789%
H2H Inference IndexH2H Index / 100687611%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075818%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100687712%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率XeSSDLSS 3
计算 APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Not publicly specifiedAda Lovelace
制程5 nm5 nm
发布日期20262022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量Not publicly specified45900 million
芯片面积Not publicly specified379 mm²
着色器单元 / 核心Not publicly specified9728
基础频率2100 MHz2205 MHz更好
加速频率2400 MHz2505 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 4x16
长度Varies by board310 mm
厚度Varies by boardTriple-slot
推荐电源Varies by board700 W
电源接口6+8 pin16 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMIHDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.13x DisplayPort 1.4a
USB Type-C否否
最大显示器数量Varies by board4
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 Arc B770 和 RTX 4080，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB GDDR616 GB GDDR6X
显存类型GDDR6GDDR6X
显存位宽256 bit256 bit
TFLOPS2848.74更好
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： Arc B770 或者 RTX 4080?+
Arc B770 的整體遊戲評分較高，而 Arc B770 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 4080 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 4080 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
Arc B770 提供更佳的整體效能，而 Arc B770 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 4080 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc B770 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
Arc B770 在 1440p 綜合性能方面領先。 Arc B770 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，Arc B770 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc B770 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc B770 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至Arc B770。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。