GeForce RTX 3050 6 GBVSGeForce RTX 5050
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5050+15%更好的游戏性能
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VS胜者RTX 505014%更好的游戏性能
NVIDIA
RTX 5050
性能3945
效率100100
价格 / 性能10081
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
GeForce RTX 3050 6 GB vs GeForce RTX 5050: 关键结论
RTX 3050 6 GB 与 RTX 5050 的比较显示，RTX 5050 在「游戏性能」上领先 15%，但 RTX 3050 6 GB 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIANVIDIA性能
效率
价格 / 性能
显存容量
3945
100100
10081
6068
比较结果
两款设备获得相同总分
RTX 3050 6 GB 在综合游戏性能上领先。RTX 3050 6 GB 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
性能几乎相同
RTX 3050 6 GB 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 47–52共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 3050 6 GB
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
GeForce RTX 3050 6 GB
100/100 · 价格 $229该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
39
45更好的
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
34
39更好的
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
32
36更好的
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
62
62
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
Device classDesktopDesktop
超分辨率DLSS 2DLSS 4
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1b
TFLOPS6.77413.17更好的
显存类型GDDR6GDDR6
功耗70 W更好的130 W
电源接口None8 pin
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1b
发布日期20242025
架构AmpereBlackwell 2.0
厚度Dual-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 12.0
首发价格$229更好的$399
着色器单元 / 核心23042560更好的
频率1042 - 1470 MHz2317 - 2572 MHz更好的
基础频率1042 MHz2317 MHz更好的
加速频率1470 MHz2572 MHz更好的
显存6 GB GDDR68 GB GDDR6更好的
显存频率14 GHz20 GHz更好的
显存位宽96 bit128 bit更好的
显存带宽168 GB/s320 GB/s更好的
接口PCIe 4x8PCIe 5x8
功耗70 W更好的130 W
制程8 nm5 nm更好的
推荐电源250 W更好的300 W
长度242 mmVaries by board
芯片面积200 mm²149 mm²更好的
显存缓存L1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 24 MB
晶体管数量8700 million16900 million更好的
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 3050 6 GBRTX 5050
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPS估算 66%
25 FPS估算 66%
1080p Ultra
20 FPS估算 65%
21 FPS估算 66%
1440p Ultra
10 FPS估算 58%
15 FPS估算 65%
4K Ultra
5 FPS估算 55%
5 FPS估算 57%
Black Myth: Wukong24估算 66%25估算 66%20估算 65%21估算 66%10估算 58%15估算 65%5估算 55%5估算 57%
Call of Duty: Warzone24估算 66%25估算 66%20估算 65%21估算 66%10估算 58%15估算 65%5估算 55%5估算 57%
Counter-Strike 2206估算 74%211估算 74%140估算 73%149估算 74%74估算 66%110估算 73%25估算 62%33估算 65%
Cyberpunk 2077133估算 74%136估算 74%111估算 73%117估算 74%54估算 66%80估算 73%17估算 62%22估算 65%
Forza Horizon 5167估算 80%172估算 80%105估算 73%111估算 74%67估算 66%99估算 73%37估算 62%48估算 65%
God of War Ragnarök24估算 66%25估算 66%20估算 65%21估算 66%10估算 58%15估算 65%5估算 55%5估算 57%
Hogwarts Legacy108估算 74%111估算 74%88估算 73%93估算 74%48估算 66%71估算 73%17估算 62%22估算 65%
Microsoft Flight Simulator 202424估算 66%25估算 66%20估算 65%21估算 66%10估算 58%15估算 65%5估算 55%5估算 57%
Monster Hunter Wilds24估算 66%25估算 66%20估算 65%21估算 66%10估算 58%15估算 65%5估算 55%5估算 57%
Starfield24估算 66%25估算 66%20估算 65%21估算 66%10估算 58%15估算 65%5估算 55%5估算 57%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445522%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100455214%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100495512%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100485412%
H2H Inference IndexH2H Index / 100455214%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100515813%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455214%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 2DLSS 4
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 12.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构AmpereBlackwell 2.0
制程8 nm5 nm更好
发布日期20242025
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量8700 million16900 million更好
芯片面积200 mm²149 mm²更好
着色器单元 / 核心23042560更好
基础频率1042 MHz2317 MHz更好
加速频率1470 MHz2572 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x8PCIe 5x8
长度242 mmVaries by board
厚度Dual-slotDual-slot
推荐电源250 W更好300 W
电源接口None8 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1b
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1b
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RTX 5050，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存6 GB GDDR68 GB GDDR6更好
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽96 bit128 bit更好
TFLOPS6.77413.17更好
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 3050 6 GB 或者 RTX 5050?+
RTX 3050 6 GB 的整體遊戲評分較高，而 RTX 3050 6 GB 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 3050 6 GB 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 3050 6 GB 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 3050 6 GB 提供更佳的整體效能，而 RTX 3050 6 GB 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 3050 6 GB 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
RTX 3050 6 GB 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 3050 6 GB 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 3050 6 GB 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 3050 6 GB 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RTX 3050 6 GB 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RTX 3050 6 GB 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 3050 6 GB。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。