GeForce RTX 3050 6 GBVSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 6 GB+18%更好的游戏性能
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VS胜者RTX 3050 6 GB17%更好的游戏性能
AMD
RX 6400
性能3933
效率100100
价格 / 性能100100
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 6400: 关键结论
RTX 3050 6 GB 与 RX 6400 的比较显示，RTX 3050 6 GB 在「游戏性能」上领先 18%，但 RX 6400 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIA
AMD性能
效率
价格 / 性能
显存容量
3933
100100
100100
6060
比较结果
RTX 3050 6 GB 是整体更好的选择
RTX 3050 6 GB 在综合游戏性能上领先。RTX 3050 6 GB 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RTX 3050 6 GB 在综合性能指数中领先
RX 6400 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 47–52共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 3050 6 GB
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Radeon RX 6400
100/100 · 价格 $159该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
39更好的
33
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
34更好的
30
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
32更好的
28
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
62更好的
58
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
Device classDesktopDesktop
超分辨率DLSS 2FSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
TFLOPS6.774更好的3.565
显存类型GDDR6GDDR6
功耗70 W53 W更好的
电源接口NoneNone
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
发布日期20242022
架构AmpereRDNA 2.0
厚度Dual-slotSingle-slot
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
首发价格$229$159更好的
着色器单元 / 核心2304更好的768
频率1042 - 1470 MHz1923 - 2321 MHz更好的
基础频率1042 MHz1923 MHz更好的
加速频率1470 MHz2321 MHz更好的
显存6 GB GDDR6更好的4 GB GDDR6
显存频率14 GHz16 GHz更好的
显存位宽96 bit更好的64 bit
显存带宽168 GB/s更好的128 GB/s
接口PCIe 4x8PCIe 4x4
功耗70 W53 W更好的
制程8 nm6 nm更好的
推荐电源250 W250 W
长度242 mmVaries by board
芯片面积200 mm²107 mm²更好的
显存缓存L1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 1 MB
晶体管数量8700 million更好的5400 million
最大显示器数量42
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 3050 6 GBRX 6400
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPS估算 66%
20 FPS估算 64%
1080p Ultra
20 FPS估算 65%
17 FPS估算 64%
1440p Ultra
10 FPS估算 58%
9 FPS估算 58%
4K Ultra
5 FPS估算 55%
5 FPS估算 55%
Black Myth: Wukong24估算 66%20估算 64%20估算 65%17估算 64%10估算 58%9估算 58%5估算 55%5估算 55%
Call of Duty: Warzone24估算 66%20估算 64%20估算 65%17估算 64%10估算 58%9估算 58%5估算 55%5估算 55%
Counter-Strike 2206估算 74%168估算 72%140估算 73%118估算 72%74估算 66%63估算 66%25估算 62%23估算 62%
Cyberpunk 2077133估算 74%109估算 72%111估算 73%93估算 72%54估算 66%46估算 66%17估算 62%15估算 62%
Forza Horizon 5167估算 80%137估算 78%105估算 73%88估算 72%67估算 66%57估算 66%37估算 62%33估算 62%
God of War Ragnarök24估算 66%20估算 64%20估算 65%17估算 64%10估算 58%9估算 58%5估算 55%5估算 55%
Hogwarts Legacy108估算 74%89估算 72%88估算 73%74估算 72%48估算 66%41估算 66%17估算 62%16估算 62%
Microsoft Flight Simulator 202424估算 66%20估算 64%20估算 65%17估算 64%10估算 58%9估算 58%5估算 55%5估算 55%
Monster Hunter Wilds24估算 66%20估算 64%20估算 65%17估算 64%10估算 58%9估算 58%5估算 55%5估算 55%
Starfield24估算 66%20估算 64%20估算 65%17估算 64%10估算 58%9估算 58%5估算 55%5估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045419%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 2FSR
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构AmpereRDNA 2.0
制程8 nm6 nm更好
发布日期20242022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量8700 million更好5400 million
芯片面积200 mm²107 mm²更好
着色器单元 / 核心2304更好768
基础频率1042 MHz1923 MHz更好
加速频率1470 MHz2321 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x8PCIe 4x4
长度242 mmVaries by board
厚度Dual-slotSingle-slot
推荐电源250 W250 W
电源接口NoneNone
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-C否否
最大显示器数量42
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 6 GB 和 RX 6400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存6 GB GDDR6更好4 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽96 bit更好64 bit
TFLOPS6.774更好3.565
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310IntelReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 3050 6 GB 或者 RX 6400?+
RTX 3050 6 GB 的整體遊戲評分較高，而 RTX 3050 6 GB 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 3050 6 GB 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 3050 6 GB 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 3050 6 GB 提供更佳的整體效能，而 RTX 3050 6 GB 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 3050 6 GB 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
RTX 3050 6 GB 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 3050 6 GB 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 3050 6 GB 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 3050 6 GB 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RX 6400 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RX 6400 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 3050 6 GB。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。