GeForce RTX 3050 8 GBVSRadeon RX 7400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 8 GB+10%更好的游戏性能
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
VS胜者RTX 3050 8 GB10%更好的游戏性能
AMD
RX 7400
性能4440
效率100100
价格 / 性能10088
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon RX 7400: 关键结论
RTX 3050 8 GB 与 RX 7400 的比较显示，RTX 3050 8 GB 在「游戏性能」上领先 10%，但 RX 7400 可能在「效率和功能」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIA
AMD性能
效率
价格 / 性能
显存容量
4440
100100
10088
6868
比较结果
RTX 3050 8 GB 是整体更好的选择
RTX 3050 8 GB 在综合游戏性能上领先。RTX 3050 8 GB 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RTX 3050 8 GB 在综合性能指数中领先
RTX 3050 8 GB 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 42–47共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 3050 8 GB
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
GeForce RTX 3050 8 GB
100/100 · 价格 $299该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
44更好的
40
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
38更好的
35
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
36更好的
33
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
65更好的
60
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
超分辨率DLSS 2FSR
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS9.098更好的8
功耗130 W55 W更好的
显存类型GDDR6GDDR6
电源接口8 pin1x 6-pin
发布日期20222025
架构AmpereRDNA 3.0
厚度Dual-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
首发价格$299$299
着色器单元 / 核心2560更好的1792
长度242 mmVaries by board
频率1552 - 1777 MHz更好的1452 - 2300 MHz
基础频率1552 MHz更好的1452 MHz
加速频率1777 MHz2300 MHz更好的
显存8 GB GDDR68 GB GDDR6
显存频率14 GHz更好的10,8 GHz
显存位宽128 bit128 bit
显存带宽224 GB/s更好的173 GB/s
接口PCIe 4x8PCIe 4x8
功耗130 W55 W更好的
制程8 nm6 nm更好的
推荐电源300 W200 W更好的
芯片面积276 mm²204 mm²更好的
显存缓存L1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 2 MB
晶体管数量12000 million13300 million更好的
最大显示器数量44
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 3050 8 GBRX 7400
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS估算 66%
23 FPS估算 66%
1080p Ultra
22 FPS估算 66%
20 FPS估算 66%
1440p Ultra
14 FPS估算 63%
12 FPS估算 61%
4K Ultra
5 FPS估算 55%
5 FPS估算 55%
Black Myth: Wukong26估算 66%23估算 66%22估算 66%20估算 66%14估算 63%12估算 61%5估算 55%5估算 55%
Call of Duty: Warzone26估算 66%23估算 66%22估算 66%20估算 66%14估算 63%12估算 61%5估算 55%5估算 55%
Counter-Strike 2215估算 74%197估算 74%151估算 74%139估算 74%101估算 71%85估算 69%29估算 63%27估算 63%
Cyberpunk 2077139估算 74%127估算 74%120估算 74%110估算 74%73估算 71%62估算 69%20估算 63%18估算 63%
Forza Horizon 5175估算 80%161估算 80%114估算 74%104估算 74%91估算 71%77估算 69%43估算 63%40估算 63%
God of War Ragnarök26估算 66%23估算 66%22估算 66%20估算 66%14估算 63%12估算 61%5估算 55%5估算 55%
Hogwarts Legacy114估算 74%104估算 74%95估算 74%87估算 74%65估算 71%55估算 69%20估算 63%18估算 63%
Microsoft Flight Simulator 202426估算 66%23估算 66%22估算 66%20估算 66%14估算 63%12估算 61%5估算 55%5估算 55%
Monster Hunter Wilds26估算 66%23估算 66%22估算 66%20估算 66%14估算 63%12估算 61%5估算 55%5估算 55%
Starfield26估算 66%23估算 66%22估算 66%20估算 66%14估算 63%12估算 61%5估算 55%5估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100444010%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050500%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051486%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10055534%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10054516%
H2H Inference IndexH2H Index / 10051486%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10057562%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10051486%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 2FSR
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构AmpereRDNA 3.0
制程8 nm6 nm更好
发布日期20222025
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量12000 million13300 million更好
芯片面积276 mm²204 mm²更好
着色器单元 / 核心2560更好1792
基础频率1552 MHz更好1452 MHz
加速频率1777 MHz2300 MHz更好
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x8PCIe 4x8
长度242 mmVaries by board
厚度Dual-slotDual-slot
推荐电源300 W200 W更好
电源接口8 pin1x 6-pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 3050 8 GB 和 RX 7400，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存8 GB GDDR68 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽128 bit128 bit
TFLOPS9.098更好8
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Arc A310IntelReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 3050 8 GB 或者 RX 7400?+
RTX 3050 8 GB 的整體遊戲評分較高，而 RTX 3050 8 GB 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 3050 8 GB 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 3050 8 GB 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 3050 8 GB 提供更佳的整體效能，而 RTX 3050 8 GB 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 3050 8 GB 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
RTX 3050 8 GB 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 3050 8 GB 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 3050 8 GB 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 3050 8 GB 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，RX 7400 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
RX 7400 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 3050 8 GB。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。