
GeForce RTX 4060 Ti 8GBVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
NVIDIA
RTX 4060 Ti 8GB

VS胜者RTX 4060 Ti 8GB41%更好的游戏性能
Intel
Arc A310

性能5033
效率100100
价格 / 性能98100
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略,而不是根据总分估算。
GeForce RTX 4060 Ti 8GB vs Intel Arc A310: 关键结论
RTX 4060 Ti 8GB 与 Arc A310 的比较显示,RTX 4060 Ti 8GB 在「游戏性能」上领先 52%,但 Arc A310 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏;每个值都使用固定刻度。
NVIDIA
Intel性能
效率
价格 / 性能
显存容量
5033
100100
98100
6860
比较结果
RTX 4060 Ti 8GB 是整体更好的选择
RTX 4060 Ti 8GB 在综合游戏性能上领先。Arc A310 提供更好的每帧价格;最终选择取决于功能、显存和游戏。
RTX 4060 Ti 8GB 在综合性能指数中领先
Arc A310 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 32–37共 61
比较结论
应该选择哪一个?
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 4060 Ti 8GB
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Intel Arc A310
100/100 · 价格 $169该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
50更好的
33
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
42更好的
30
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
40更好的
28
功率效率不同工作負載下的功耗
100
100
雙方比分整體目錄評分
69更好的
58
完整比较
规格
考慮到度量方向,較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
超分辨率DLSS 3XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS22.06更好的2.688
功耗160 W75 W更好的
显存类型GDDR6GDDR6
电源接口8 pinNone
发布日期20232022
架构Ada LovelaceXe-HPG
厚度Dual-slotSingle-slot
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
首发价格$399$169更好的
着色器单元 / 核心4352更好的768
频率2310 - 2535 MHz更好的1750 - 2000 MHz
基础频率2310 MHz更好的1750 MHz
加速频率2535 MHz更好的2000 MHz
显存8 GB GDDR6更好的4 GB GDDR6
显存频率18 GHz更好的15,5 GHz
显存位宽128 bit更好的64 bit
显存带宽288 GB/s更好的124 GB/s
接口PCIe 4x8PCIe 4x8
功耗160 W75 W更好的
制程5 nm更好的6 nm
推荐电源450 W200 W更好的
长度240 mmVaries by board
芯片面积188 mm²157 mm²更好的
显存缓存L1 128 KB, L2 32 MBL2 4 MB更好的
晶体管数量22900 million更好的7200 million
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示;缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310。有用信号不只是平均 FPS,还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性,以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 4060 Ti 8GBArc A310
H2H 已验证社区已验证估算预测

Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPS估算 66%
20 FPS估算 64%
1080p Ultra
24 FPS估算 66%
17 FPS估算 64%
1440p Ultra
16 FPS估算 64%
9 FPS估算 58%
4K Ultra
6 FPS估算 56%
5 FPS估算 55%
Black Myth: Wukong28估算 66%20估算 64%24估算 66%17估算 64%16估算 64%9估算 58%6估算 56%5估算 55%
Call of Duty: Warzone28估算 66%20估算 64%24估算 66%17估算 64%16估算 64%9估算 58%6估算 56%5估算 55%
Counter-Strike 2233估算 74%165估算 72%164估算 74%116估算 72%118估算 72%62估算 66%35估算 64%22估算 62%
Cyberpunk 2077150估算 74%106估算 72%130估算 74%92估算 72%85估算 72%45估算 66%23估算 64%15估算 62%
Forza Horizon 5190估算 80%134估算 78%123估算 74%87估算 72%106估算 72%56估算 66%51估算 64%33估算 62%
God of War Ragnarök28估算 66%20估算 64%24估算 66%17估算 64%16估算 64%9估算 58%6估算 56%5估算 55%
Hogwarts Legacy123估算 74%87估算 72%103估算 74%73估算 72%76估算 72%41估算 66%24估算 64%15估算 62%
Microsoft Flight Simulator 202428估算 66%20估算 64%24估算 66%17估算 64%16估算 64%9估算 58%6估算 56%5估算 55%
Monster Hunter Wilds28估算 66%20估算 64%24估算 66%17估算 64%16估算 64%9估算 58%6估算 56%5估算 55%
Starfield28估算 66%20估算 64%24估算 66%17估算 64%16估算 64%9估算 58%6估算 56%5估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100503341%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100554129%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数,并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584525%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574426%
H2H Inference IndexH2H Index / 100554129%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554129%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数,并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 3XeSS
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Ada LovelaceXe-HPG
制程5 nm更好6 nm
发布日期20232022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量22900 million更好7200 million
芯片面积188 mm²157 mm²更好
着色器单元 / 核心4352更好768
基础频率2310 MHz更好1750 MHz
加速频率2535 MHz更好2000 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x8PCIe 4x8
长度240 mmVaries by board
厚度Dual-slotSingle-slot
推荐电源450 W200 W更好
电源接口8 pinNone
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4060 Ti 8GB 和 Arc A310,把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存8 GB GDDR6更好4 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽128 bit更好64 bit
TFLOPS22.06更好2.688
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Reviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比:每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲: RTX 4060 Ti 8GB 或者 Arc A310?+
RTX 4060 Ti 8GB 的整體遊戲評分較高,而 Arc A310 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體?+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持,RTX 4060 Ti 8GB 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender?+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說,RTX 4060 Ti 8GB 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯?+
RTX 4060 Ti 8GB 提供更佳的整體效能,而 RTX 4060 Ti 8GB 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧?+
對於本機 AI 工作負載而言,RTX 4060 Ti 8GB 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度?+
Arc A310 是最合理的 1080p 選擇,因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度?+
RTX 4060 Ti 8GB 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 4060 Ti 8GB 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度?+
對於 4K 分辨率,RTX 4060 Ti 8GB 是更佳選擇,因為在 4K 解析度下,總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦?+
由於其預計功耗和熱負載較低,Arc A310 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話,哪種比較好?+
Arc A310 是更安全的選擇,因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎?+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持,請考慮升級至RTX 4060 Ti 8GB。通常情況下,如果效能提升低於15-20%,則值得等待降價。

Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMD