GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+41%更好的游戏性能
NVIDIA
RTX 4080
VS胜者RTX 408034%更好的游戏性能
Intel
Arc A750
性能7251
效率7576
价格 / 性能74100
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: 关键结论
RTX 4080 与 Arc A750 的比较显示，RTX 4080 在「游戏性能」上领先 41%，但 Arc A750 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIAIntel性能
效率
价格 / 性能
显存容量
7251
7576
74100
8868
比较结果
RTX 4080 是整体更好的选择
RTX 4080 在综合游戏性能上领先。Arc A750 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RTX 4080 在综合性能指数中领先
Arc A750 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 17–22共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 4080
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Intel Arc A750
100/100 · 价格 $289该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
72更好的
51
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
58更好的
43
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
56更好的
41
功率效率不同工作負載下的功耗
75
76更好的
雙方比分整體目錄評分
73更好的
65
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
超分辨率DLSS 3XeSS
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74更好的17.2
功耗320 W225 W更好的
显存类型GDDR6XGDDR6
电源接口16 pin6+8 pin
发布日期20222022
架构Ada LovelaceXe-HPG
厚度Triple-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
首发价格$1199$289更好的
着色器单元 / 核心9728更好的3584
接口PCIe 4x16PCIe 4x16
频率2205 - 2505 MHz更好的2050 - 2400 MHz
基础频率2205 MHz更好的2050 MHz
加速频率2505 MHz更好的2400 MHz
显存16 GB GDDR6X更好的8 GB GDDR6
显存频率22,4 GHz更好的16 GHz
显存位宽256 bit256 bit
显存带宽717 GB/s更好的512 GB/s
功耗320 W225 W更好的
制程5 nm更好的6 nm
推荐电源700 W550 W更好的
长度310 mmVaries by board
芯片面积379 mm²更好的406 mm²
显存缓存L1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MB更好的
晶体管数量45900 million更好的21700 million
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 4080 和 Arc A750。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 4080Arc A750
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPS估算 66%
26 FPS估算 66%
1080p Ultra
30 FPS估算 66%
22 FPS估算 66%
1440p Ultra
23 FPS估算 66%
17 FPS估算 66%
4K Ultra
13 FPS估算 66%
8 FPS估算 61%
Black Myth: Wukong35估算 66%26估算 66%30估算 66%22估算 66%23估算 66%17估算 66%13估算 66%8估算 61%
Call of Duty: Warzone35估算 66%26估算 66%30估算 66%22估算 66%23估算 66%17估算 66%13估算 66%8估算 61%
Counter-Strike 2297估算 74%221估算 74%209估算 74%156估算 74%162估算 74%121估算 74%81估算 74%47估算 69%
Cyberpunk 2077192估算 74%143估算 74%165估算 74%123估算 74%118估算 74%88估算 74%54估算 74%32估算 69%
Forza Horizon 5242估算 80%180估算 80%156估算 74%117估算 74%146估算 74%109估算 74%119估算 74%69估算 69%
God of War Ragnarök35估算 66%26估算 66%30估算 66%22估算 66%23估算 66%17估算 66%13估算 66%8估算 61%
Hogwarts Legacy156估算 74%117估算 74%131估算 74%98估算 74%105估算 74%79估算 74%55估算 74%32估算 69%
Microsoft Flight Simulator 202435估算 66%26估算 66%30估算 66%22估算 66%23估算 66%17估算 66%13估算 66%8估算 61%
Monster Hunter Wilds35估算 66%26估算 66%30估算 66%22估算 66%23估算 66%17估算 66%13估算 66%8估算 61%
Starfield35估算 66%26估算 66%30估算 66%22估算 66%23估算 66%17估算 66%13估算 66%8估算 61%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 3XeSS
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Ada LovelaceXe-HPG
制程5 nm更好6 nm
发布日期20222022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量45900 million更好21700 million
芯片面积379 mm²更好406 mm²
着色器单元 / 核心9728更好3584
基础频率2205 MHz更好2050 MHz
加速频率2505 MHz更好2400 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 4x16
长度310 mmVaries by board
厚度Triple-slotDual-slot
推荐电源700 W550 W更好
电源接口16 pin6+8 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 4080 和 Arc A750，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB GDDR6X更好8 GB GDDR6
显存类型GDDR6XGDDR6
显存位宽256 bit256 bit
TFLOPS48.74更好17.2
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 4080 或者 Arc A750?+
RTX 4080 的整體遊戲評分較高，而 Arc A750 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 4080 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 4080 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 4080 提供更佳的整體效能，而 RTX 4080 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 4080 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A750 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 4080 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 4080 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 4080 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A750 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A750 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 4080。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。