GeForce RTX 5070VSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5070+72%更好的游戏性能
NVIDIA
RTX 5070
VS胜者RTX 507053%更好的游戏性能
Intel
Arc A380
性能6236
效率83100
价格 / 性能81100
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
GeForce RTX 5070 vs Intel Arc A380: 关键结论
RTX 5070 与 Arc A380 的比较显示，RTX 5070 在「游戏性能」上领先 72%，但 Arc A380 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIAIntel性能
效率
价格 / 性能
显存容量
6236
83100
81100
8060
比较结果
RTX 5070 是整体更好的选择
RTX 5070 在综合游戏性能上领先。Arc A380 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RTX 5070 在综合性能指数中领先
Arc A380 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 28–33共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 5070
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Intel Arc A380
100/100 · 价格 $139该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
62更好的
36
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
51更好的
32
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
49更好的
30
功率效率不同工作負載下的功耗
83
100更好的
雙方比分整體目錄評分
70更好的
60
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPort3x DisplayPort 2.1b3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS30.87更好的4.198
功耗250 W75 W更好的
基础频率2325 MHz更好的300 MHz
显存类型GDDR7GDDR6
电源接口16 pin6 pin
发布日期20252022
架构Blackwell 2.0Xe-HPG
厚度Dual-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
首发价格$549$139更好的
着色器单元 / 核心6144更好的1024
频率2325 - 2512 MHz更好的300 - 2000 MHz
加速频率2512 MHz更好的2000 MHz
显存12 GB GDDR7更好的6 GB GDDR6
显存频率28 GHz更好的15,5 GHz
显存位宽192 bit更好的96 bit
显存带宽672 GB/s更好的186 GB/s
接口PCIe 5x16PCIe 4x8
功耗250 W75 W更好的
制程4 nm更好的6 nm
推荐电源600 W250 W更好的
长度245 mm222 mm更好的
芯片面积263 mm²157 mm²更好的
显存缓存L1 128 KB, L2 48 MBL2 4 MB更好的
晶体管数量31100 million更好的7200 million
超分辨率DLSS 4XeSS
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 5070 和 Arc A380。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 5070Arc A380
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
30 FPS估算 66%
22 FPS估算 66%
1080p Ultra
26 FPS估算 66%
19 FPS估算 66%
1440p Ultra
19 FPS估算 66%
10 FPS估算 59%
4K Ultra
11 FPS估算 66%
5 FPS估算 55%
Black Myth: Wukong30估算 66%22估算 66%26估算 66%19估算 66%19估算 66%10估算 59%11估算 66%5估算 55%
Call of Duty: Warzone30估算 66%22估算 66%26估算 66%19估算 66%19估算 66%10估算 59%11估算 66%5估算 55%
Counter-Strike 2255估算 74%188估算 74%179估算 74%129估算 74%139估算 74%69估算 67%69估算 74%23估算 62%
Cyberpunk 2077165估算 74%121估算 74%142估算 74%102估算 74%101估算 74%50估算 67%46估算 74%15估算 62%
Forza Horizon 5208估算 80%153估算 80%134估算 74%97估算 74%125估算 74%62估算 67%101估算 74%34估算 62%
God of War Ragnarök30估算 66%22估算 66%26估算 66%19估算 66%19估算 66%10估算 59%11估算 66%5估算 55%
Hogwarts Legacy134估算 74%99估算 74%112估算 74%81估算 74%90估算 74%45估算 67%47估算 74%16估算 62%
Microsoft Flight Simulator 202430估算 66%22估算 66%26估算 66%19估算 66%19估算 66%10估算 59%11估算 66%5估算 55%
Monster Hunter Wilds30估算 66%22估算 66%26估算 66%19估算 66%19估算 66%10估算 59%11估算 66%5估算 55%
Starfield30估算 66%22估算 66%26估算 66%19估算 66%19估算 66%10估算 59%11估算 66%5估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100623653%
H2H Compute IndexH2H Index / 100684443%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100674344%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704739%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100674344%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724938%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674344%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 4XeSS
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Blackwell 2.0Xe-HPG
制程4 nm更好6 nm
发布日期20252022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量31100 million更好7200 million
芯片面积263 mm²157 mm²更好
着色器单元 / 核心6144更好1024
基础频率2325 MHz更好300 MHz
加速频率2512 MHz更好2000 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 5x16PCIe 4x8
长度245 mm222 mm更好
厚度Dual-slotDual-slot
推荐电源600 W250 W更好
电源接口16 pin6 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.1b3x DisplayPort 2.0
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5070 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存12 GB GDDR7更好6 GB GDDR6
显存类型GDDR7GDDR6
显存位宽192 bit更好96 bit
TFLOPS30.87更好4.198
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 5070 或者 Arc A380?+
RTX 5070 的整體遊戲評分較高，而 Arc A380 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 5070 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 5070 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 5070 提供更佳的整體效能，而 RTX 5070 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 5070 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A380 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 5070 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 5070 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 5070 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A380 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A380 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 5070。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。