GeForce RTX 5080VSIntel Arc A770
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 5080+38%更好的游戏性能
NVIDIA
RTX 5080
VS胜者RTX 508032%更好的游戏性能
Intel
Arc A770
性能7655
效率6381
价格 / 性能66100
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
GeForce RTX 5080 vs Intel Arc A770: 关键结论
RTX 5080 与 Arc A770 的比较显示，RTX 5080 在「游戏性能」上领先 38%，但 Arc A770 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
NVIDIAIntel性能
效率
价格 / 性能
显存容量
7655
6381
66100
8888
比较结果
RTX 5080 是整体更好的选择
RTX 5080 在综合游戏性能上领先。Arc A770 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RTX 5080 在综合性能指数中领先
Arc A770 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 21–26共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
GeForce RTX 5080
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Intel Arc A770
100/100 · 价格 $329该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
76更好的
55
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
61更好的
46
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
59更好的
44
功率效率不同工作負載下的功耗
63
81更好的
雙方比分整體目錄評分
72更好的
69
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.1b3x DisplayPort 2.0
Device classDesktopDesktop
超分辨率DLSS 4XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS56.28更好的19.66
功耗400 W225 W更好的
显存类型GDDR7GDDR6
电源接口16 pin8+8 pin
发布日期20252022
架构Blackwell 2.0Xe-HPG
厚度Dual-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
首发价格$999$329更好的
着色器单元 / 核心10752更好的4096
长度304 mmVaries by board
频率2295 - 2617 MHz更好的2100 - 2400 MHz
基础频率2295 MHz更好的2100 MHz
加速频率2617 MHz更好的2400 MHz
显存16 GB GDDR716 GB GDDR6
显存频率30 GHz更好的16 GHz
显存位宽256 bit256 bit
显存带宽960 GB/s更好的512 GB/s
接口PCIe 5x16PCIe 4x16
功耗400 W225 W更好的
制程4 nm更好的6 nm
推荐电源750 W550 W更好的
芯片面积378 mm²更好的406 mm²
显存缓存L1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MB更好的
晶体管数量45600 million更好的21700 million
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C否否
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RTX 5080 和 Arc A770。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RTX 5080Arc A770
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
38 FPS估算 66%
27 FPS估算 66%
1080p Ultra
32 FPS估算 66%
23 FPS估算 66%
1440p Ultra
24 FPS估算 66%
17 FPS估算 66%
4K Ultra
14 FPS估算 66%
10 FPS估算 66%
Black Myth: Wukong38估算 66%27估算 66%32估算 66%23估算 66%24估算 66%17估算 66%14估算 66%10估算 66%
Call of Duty: Warzone38估算 66%27估算 66%32估算 66%23估算 66%24估算 66%17估算 66%14估算 66%10估算 66%
Counter-Strike 2316估算 74%228估算 74%222估算 74%160估算 74%173估算 74%125估算 74%86估算 74%62估算 74%
Cyberpunk 2077204估算 74%147估算 74%176估算 74%127估算 74%125估算 74%90估算 74%58估算 74%42估算 74%
Forza Horizon 5234估算 80%186估算 80%167估算 74%120估算 74%155估算 74%112估算 74%126估算 74%91估算 74%
God of War Ragnarök38估算 66%27估算 66%32估算 66%23估算 66%24估算 66%17估算 66%14估算 66%10估算 66%
Hogwarts Legacy167估算 74%120估算 74%139估算 74%101估算 74%112估算 74%81估算 74%59估算 74%42估算 74%
Microsoft Flight Simulator 202438估算 66%27估算 66%32估算 66%23估算 66%24估算 66%17估算 66%14估算 66%10估算 66%
Monster Hunter Wilds38估算 66%27估算 66%32估算 66%23估算 66%24估算 66%17估算 66%14估算 66%10估算 66%
Starfield38估算 66%27估算 66%32估算 66%23估算 66%24估算 66%17估算 66%14估算 66%10估算 66%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100765532%
H2H Compute IndexH2H Index / 100796421%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100796421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100638125%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100817015%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100816817%
H2H Inference IndexH2H Index / 100796421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100837313%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100806521%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率DLSS 4XeSS
计算 APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构Blackwell 2.0Xe-HPG
制程4 nm更好6 nm
发布日期20252022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量45600 million更好21700 million
芯片面积378 mm²更好406 mm²
着色器单元 / 核心10752更好4096
基础频率2295 MHz更好2100 MHz
加速频率2617 MHz更好2400 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 5x16PCIe 4x16
长度304 mmVaries by board
厚度Dual-slotDual-slot
推荐电源750 W550 W更好
电源接口16 pin8+8 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.1b1x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.1b3x DisplayPort 2.0
USB Type-C否否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RTX 5080 和 Arc A770，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB GDDR716 GB GDDR6
显存类型GDDR7GDDR6
显存位宽256 bit256 bit
TFLOPS56.28更好19.66
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RTX 5080 或者 Arc A770?+
RTX 5080 的整體遊戲評分較高，而 Arc A770 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RTX 5080 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RTX 5080 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RTX 5080 提供更佳的整體效能，而 RTX 5080 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RTX 5080 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A770 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RTX 5080 在 1440p 綜合性能方面領先。 RTX 5080 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RTX 5080 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A770 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A770 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RTX 5080。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。