Radeon RX 7900 GREVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7900 GRE+94%更好的游戏性能
AMD
RX 7900 GRE
VS胜者RX 7900 GRE64%更好的游戏性能
Intel
Arc A380
性能7036
效率90100
价格 / 性能99100
数据可信度6969
固定刻度 H2H 模型。缺失指标会被省略，而不是根据总分估算。
Radeon RX 7900 GRE vs Intel Arc A380: 关键结论
RX 7900 GRE 与 Arc A380 的比较显示，RX 7900 GRE 在「游戏性能」上领先 94%，但 Arc A380 可能在「性价比」方面更强。下面可查看差距来自 FPS、规格、效率、价格还是平台特性。
摘要画像
已验证指标雷达
缺少数据的轴会隐藏；每个值都使用固定刻度。
AMDIntel性能
效率
价格 / 性能
显存容量
7036
90100
99100
8860
比较结果
RX 7900 GRE 是整体更好的选择
RX 7900 GRE 在综合游戏性能上领先。Arc A380 提供更好的每帧价格；最终选择取决于功能、显存和游戏。
RX 7900 GRE 在综合性能指数中领先
Arc A380 更便宜
目录位置
完整排名 →显卡排名
位置 4–9共 61
比较结论
应该选择哪一个？
基于社区投票和游戏价值的两个实用结论。
Radeon RX 7900 GRE
0 个赞Head to Head 访客目前更常选择这款型号。
Intel Arc A380
100/100 · 价格 $139该选择基于价格性能指数和发布价格。
综合评分
概览
評分依據規格、性能和效率計算得出。
「综合评分」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
遊戲DirectX、OpenCL 和 Vulkan 效能
70更好的
36
專業應用3D建模、影片編輯與渲染
57更好的
32
人工智慧和機器學習機器學習和人工智慧能力
54更好的
30
功率效率不同工作負載下的功耗
90
100更好的
雙方比分整體目錄評分
79更好的
60
完整比较
规格
考慮到度量方向，較好的數值以綠色突出顯示。
「规格」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DisplayPort2x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
超分辨率FSRXeSS
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
USB Type-C是否
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS45.98更好的4.198
功耗260 W75 W更好的
显存类型GDDR6GDDR6
电源接口8+8 pin6 pin
发布日期20232022
架构RDNA 3.0Xe-HPG
厚度Dual-slotDual-slot
计算 APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
首发价格$549$139更好的
着色器单元 / 核心5120更好的1024
频率1500 - 2245 MHz更好的300 - 2000 MHz
基础频率1500 MHz更好的300 MHz
加速频率2245 MHz更好的2000 MHz
显存16 GB GDDR6更好的6 GB GDDR6
显存频率18 GHz更好的15,5 GHz
显存位宽256 bit更好的96 bit
显存带宽576 GB/s更好的186 GB/s
接口PCIe 4x16PCIe 4x8
功耗260 W75 W更好的
制程5 nm更好的6 nm
推荐电源600 W250 W更好的
长度276 mm222 mm更好的
芯片面积529 mm²157 mm²更好的
显存缓存L1 250 KB, L2 6 MBL2 4 MB更好的
晶体管数量57700 million更好的7200 million
遊戲測試台
游戏 FPS
已公佈的結果將單獨顯示；缺失資料不視為零。
游戏 FPS 部分在精选 H2H Lab 预设中比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380。有用信号不只是平均 FPS，还包括 1440p 和 4K 表现、显存容量和位宽对重纹理的影响、1% low 稳定性，以及游戏引擎更偏向 raster、光线追踪还是驱动成熟度。
RX 7900 GREArc A380
H2H 已验证社区已验证估算预测
Black Myth: Wukong
1080p High
34 FPS估算 66%
22 FPS估算 66%
1080p Ultra
29 FPS估算 66%
19 FPS估算 66%
1440p Ultra
22 FPS估算 66%
10 FPS估算 59%
4K Ultra
13 FPS估算 66%
5 FPS估算 55%
Black Myth: Wukong34估算 66%22估算 66%29估算 66%19估算 66%22估算 66%10估算 59%13估算 66%5估算 55%
Call of Duty: Warzone34估算 66%22估算 66%29估算 66%19估算 66%22估算 66%10估算 59%13估算 66%5估算 55%
Counter-Strike 2289估算 74%188估算 74%203估算 74%129估算 74%158估算 74%69估算 67%79估算 74%23估算 62%
Cyberpunk 2077187估算 74%121估算 74%161估算 74%102估算 74%115估算 74%50估算 67%53估算 74%15估算 62%
Forza Horizon 5236估算 80%153估算 80%153估算 74%97估算 74%142估算 74%62估算 67%116估算 74%34估算 62%
God of War Ragnarök34估算 66%22估算 66%29估算 66%19估算 66%22估算 66%10估算 59%13估算 66%5估算 55%
Hogwarts Legacy153估算 74%99估算 74%128估算 74%81估算 74%103估算 74%45估算 67%54估算 74%16估算 62%
Microsoft Flight Simulator 202434估算 66%22估算 66%29估算 66%19估算 66%22估算 66%10估算 59%13估算 66%5估算 55%
Monster Hunter Wilds34估算 66%22估算 66%29估算 66%19估算 66%22估算 66%10估算 59%13估算 66%5估算 55%
Starfield34估算 66%22估算 66%29估算 66%19估算 66%22估算 66%10估算 59%13估算 66%5估算 55%
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H 工作负载指数
固定 0–100 刻度的可比内部指数。
「基准测试」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Raster IndexH2H Index / 100703664%
H2H Compute IndexH2H Index / 100734450%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100754354%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
HEAD TO HEAD · 计算指数
H2H AI 工作负载指数
基于可用性能和内存数据的估算负载画像。
「详细比较」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100784750%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100774650%
H2H Inference IndexH2H Index / 100754354%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100804948%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100754354%
这些是基于标准化目录数据的 H2H 版本化计算指数，并非第三方基准结果。
图形 API、SDK 和超分辨率
「图形 API、SDK 和超分辨率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
超分辨率FSRXeSS
计算 APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
架构和发布时间
「架构和发布时间」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
架构RDNA 3.0Xe-HPG
制程5 nm更好6 nm
发布日期20232022
Device classDesktopDesktop
GPU 核心、芯片和频率
「核心和频率」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
晶体管数量57700 million更好7200 million
芯片面积529 mm²157 mm²更好
着色器单元 / 核心5120更好1024
基础频率1500 MHz更好300 MHz
加速频率2245 MHz更好2000 MHz
板卡尺寸、供电和兼容性
「外形和兼容性」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
接口PCIe 4x16PCIe 4x8
长度276 mm222 mm更好
厚度Dual-slotDual-slot
推荐电源600 W250 W更好
电源接口8+8 pin6 pin
显示输出和限制
「显示输出」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
HDMI1x HDMI 2.1a1x HDMI 2.1
DisplayPort2x DisplayPort 2.13x DisplayPort 2.0
USB Type-C是否
最大显示器数量44
最高分辨率7680 × 43207680 × 4320
显存和计算吞吐量
「显存和带宽」部分使用标准化 H2H 数据比较 RX 7900 GRE 和 Arc A380，把规格、测试和价值信号转化为实际购买参考。
显存16 GB GDDR6更好6 GB GDDR6
显存类型GDDR6GDDR6
显存位宽256 bit更好96 bit
TFLOPS45.98更好4.198
HEAD TO HEAD · 发现
6其他比较
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI 解读 · HEAD TO HEAD
解释此比较
不止百分比：每张图背后的原因、关键规格和实际影响。
AI 将解释什么
总评分、雷达图、FPS、综合测试、规格、效率和价值。
真实配置
用户体验
真实装机、结果和社区反馈。
♢已由版主审核☆对社区有帮助🏅专家徽章
比较常见问题
根據效能、記憶體、功耗和預期用途提出簡要建議。
01哪款比較適合玩遊戲： RX 7900 GRE 或者 Arc A380?+
RX 7900 GRE 的整體遊戲評分較高，而 Arc A380 則提供了更佳的性價比。最終選擇取決於解析度和設定。
02哪款比較適合串流媒體？+
憑藉卓越的性能、硬體編碼和應用程式支持，RX 7900 GRE 是更強大的串流媒體播放選擇。購買前請檢查是否支援 AV1、H.264 和 HEVC 編碼。
03哪個比較適合Blender？+
對於 Blender 和 GPU 渲染來說，RX 7900 GRE 通常都是更好的選擇。渲染引擎的支援和可用顯存也很重要。
04哪款更適合影片剪輯？+
RX 7900 GRE 提供更佳的整體效能，而 RX 7900 GRE 則提供更大的記憶體餘裕。編解碼器、硬體編碼器和編輯器最佳化也會影響最終結果。
05哪種比較適合神經網路和人工智慧？+
對於本機 AI 工作負載而言，RX 7900 GRE 是更實用的選擇。顯存容量、運算庫和框架相容性尤其重要。
06哪款更適合 1080p 解析度？+
Arc A380 是最合理的 1080p 選擇，因為高幀率和每幀成本是最重要的。
07哪款更適合 1440p 解析度？+
RX 7900 GRE 在 1440p 綜合性能方面領先。 RX 7900 GRE 較適合紋理密集遊戲和顯存佔用高的遊戲。
08哪款更適合 4K 解析度？+
對於 4K 分辨率，RX 7900 GRE 是更佳選擇，因為在 4K 解析度下，總效能、記憶體頻寬和 VRAM 容量的影響最大。
09哪款比較適合安靜的電腦？+
由於其預計功耗和熱負載較低，Arc A380 更適合用於靜音裝置。實際噪音取決於特定的散熱器型號。
10不更換電源的話，哪種比較好？+
Arc A380 是更安全的選擇，因為它的標稱功耗較低。請核實電源的功率、使用年限和電源介面。
11從上一代產品升級值得嗎？+
如果您的目前裝置已無法滿足所需的幀率、記憶體容量或功能支持，請考慮升級至RX 7900 GRE。通常情況下，如果效能提升低於15-20%，則值得等待降價。